Not logged inRybka Chess Community Forum
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / Strelka 1.0 Beta ist möglicher Weise ein Clone von Rybka!
- - By Eduard (***) [de] Date 2007-05-06 23:43
Strelka 1.0 Beta ist möglicher Weise ein Clone von Rybka!

Da ich kein Programmierer bin, habe ich mich allein auf meine praxisbezogene Tests mit Rybka erinnert. Hier einige Beispiele, wo es schon ein deftiger Zufall sein muss, wenn Rybka und Strelka (die Neue Engine vom 4. Mai 2006) eigene Wege der Programmierung gegangen haben sollen!

Beispiel 1:

Mit dieser Stellung hat Vasik Rajlich mit Rybka noch immer Probleme, aber er hat sie wenigstens schon um einiges verbessert. Das 1. Diagramm postete ich irgendwann, und nach 5. Kc2 wollte früher auch Rybka den Zug 5...Rd4 spielen. Rybka ging damals davon aus dass Weiß nur in eine Dame umwandeln kann (das ist bei Rybka 1.0 Beta auch so geblieben). Strelke 1.0 Beta möchte exakt dieselbe Variante spielen wie Rybka, mit der angeblichen Pointe am Ende der Variante mit 5...Rd4 und Bewertung 0.00. Das ist exakt identisch mit Rybka 1.0 Beta!

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neue Partie"]
[Black "Strelka 1.0 Beta"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/1KP5/3r4/8/8/8/k7 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]

{64MB, Eddi11.ctg, P3 600 MHz} 1. c7 Rd6+ 2. Kb5 Rd5+ 3. Kb4 Rd4+ 4. Kb3 Rd3+
5. Kc2 *

Neue Partie - Strelka 1.0 Beta
8/2P5/8/8/8/3r4/2K5/k7 b - - 0 1


Analysis by Strelka 1.0 Beta:

5...Td4 6.c8D
  +-  (7.43)   Tiefe: 1   00:00:00
5...Td7 6.c8D
  +-  (7.36)   Tiefe: 1   00:00:00
5...Td7 6.c8D
  +-  (7.36)   Tiefe: 2   00:00:00
5...Td7 6.c8D Td2+ 7.Kxd2
  +-  (15.78)   Tiefe: 3   00:00:00
5...Th3 6.c8D Ta3
  +-  (7.56)   Tiefe: 3   00:00:00
5...Th3 6.c8D Th2+ 7.Kc3 Tf2
  +-  (7.61)   Tiefe: 4   00:00:00
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 4   00:00:00
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 5   00:00:01
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 6   00:00:01  1kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 7   00:00:01  1kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 8   00:00:02  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 9   00:00:02  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 10   00:00:02  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 11   00:00:03  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 12   00:00:03  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 13   00:00:03  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 14   00:00:03  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 15   00:00:04  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 16   00:00:04  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 17   00:00:04  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 18   00:00:05  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 19   00:00:05  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 20   00:00:05  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 21   00:00:05  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 22   00:00:06  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 23   00:00:06  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 24   00:00:06  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 25   00:00:06  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 26   00:00:07  2kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 27   00:00:07  13kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 28   00:00:07  41kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 29   00:00:08  84kN
5...Td4 6.c8D Tc4+ 7.Dxc4
  =  (0.00)   Tiefe: 30   00:00:08  3192kN

(Nemeth, privat 06.05.2007)

Beispiel 2:

Im folgenden Beispiel hatte Rybka auch Probleme das Matt in 2 anzuzeigen, auch später noch als Rybka auch in einen Springer umwandeln konnte, gab es erst einmal dennoch Probleme, und Vasik musste BUG-Fix erstellen. Seit dem kennt Rybka diese Stellung, und setzt nun Matt in 2 Zügen. Einige Zeit lang jedoch, war das nicht so. Auch Strelka 1.0 Beta scheitert an dieser Stellung und findet das Matt in 2 nicht! Wie man sieht habe ich in meiner Datenbank diese Stellung als Rybkatest4 benannt.

Rybkatest4,  2006
br6/kP6/1R1N4/8/4q3/8/8/2K5 w - - 0 1


Analysis by Strelka 1.0 Beta:

1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8
  -+  (-1.87)   Tiefe: 1   00:00:00
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8
  -+  (-1.87)   Tiefe: 2   00:00:00
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8
  -+  (-1.87)   Tiefe: 3   00:00:00
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Sd2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 4   00:00:01
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4
  -+  (-1.87)   Tiefe: 5   00:00:01
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 6   00:00:02  4kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Tb4+ 5.Ka1
  -+  (-1.93)   Tiefe: 7   00:00:02  10kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka6 5.Kc2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 8   00:00:03  24kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Tb4+ 5.Ka1 Ka6 6.Ka2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 9   00:00:03  42kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka6 5.Sb3 Tc4 6.Sd2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 10   00:00:04  76kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ta2+ 6.Kc1 Ka4 7.Sc4
  -+  (-1.93)   Tiefe: 11   00:00:04  121kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Td4 7.Sb1
  -+  (-1.93)   Tiefe: 12   00:00:05  208kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Td4 7.Sb1 Td3+ 8.Kb2
  -+  (-1.93)   Tiefe: 13   00:00:05  341kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Td4 7.Sb1 Td8 8.Sc3
  -+  (-1.93)   Tiefe: 14   00:00:06  576kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Ka5 9.Kc4
  -+  (-1.93)   Tiefe: 15   00:00:06  931kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Kb7 9.Kc4 Tg4+ 10.Kb3
  -+  (-1.93)   Tiefe: 16   00:00:07  1502kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Kb7 9.Kc4 Tg8 10.Kb3
  -+  (-1.93)   Tiefe: 17   00:00:07  2419kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Kb7 9.Kc4 Tg4+ 10.Kb3 Td4 11.Sb1
  -+  (-1.93)   Tiefe: 18   00:00:11  3968kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Kb7 9.Kc4 Tg8 10.Kb3 Ka6 11.Sd5
  -+  (-1.93)   Tiefe: 19   00:00:16  6356kN
1.Sxe4 Kxb6 2.bxa8D Txa8 3.Kb2 Ta4 4.Sd2 Ka5 5.Kc2 Ka6 6.Kb3 Tg4 7.Sb1 Tg3+ 8.Sc3 Kb7 9.Kc4 Tg8 10.Kb3 Kc7 11.Sb5+ Kb6 12.Sd4
  -+  (-1.93)   Tiefe: 20   00:00:25  9888kN

(Nemeth, privat 06.05.2007)

Beispiel 3:

Beispiel 3 ist ebenfalls interessant. Um dieses Beispiel korrekt analysieren zu können genügt FEN alleine nicht! Man sollte die gesamte Partie laden und dann auf den 42. Zug von Schwarz klicken. Nach 42 Zügen hatte Schwarz hier voreilig aufgegeben. Ich habe aber hernach bewiesen dass Rybka 1.2f hier Schwarz mit einer Pattfalle hätte entkommen lassen. Ab Zug 43 spielte ich selber gegen Rybka 1.2f und ich hätte Remis gemacht. Strelka 1.0 Beta will in dieser Stellung aus der Notation heraus (wichtig!) ebenfalls 43.Tfxg7 spielen, wie man an der Analyse sehen kann.

[Event "60m + 15s"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Klaus Ritter, Rybka 1.2f"]
[Black "Wandersleben, HIARCS 11 MP UCI."]
[Result "1-0"]
[ECO "B49"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 {0} c5 {-0.01/1 0} 2. Nf3 {0} Nc6 {-0.01/1 0} 3. d4 {0} cxd4 {-0.01/1 0}
4. Nxd4 {0} e6 {-0.01/1 0} 5. Nc3 {0} Qc7 {-0.01/1 0} 6. Be2 {0} a6 {-0.01/1 0}
7. O-O {0} Nf6 {-0.01/1 0} 8. Be3 {0} Bb4 {-0.01/1 0} 9. Na4 {0} O-O {-0.01/1 0
} 10. Nxc6 {0} bxc6 {-0.01/1 0} 11. Nb6 {0} Rb8 {-0.01/1 0} 12. Nxc8 {0} Rfxc8
{-0.01/1 0} 13. Bxa6 {0} Re8 {-0.01/1 0} 14. Bd3 {0} Bd6 {-0.01/1 0} 15. Kh1 {0
} Be5 {-0.01/1 0} 16. c3 {0} Rxb2 {0.34/17 270} 17. Qc1 {0} Qd6 {0.82/18 445}
18. Qxb2 {0.23/19 102} Qxd3 {0.75/18 0} 19. a4 {(Le3-d4) 0.47/19 820} Qxe4 {
(Tb8) 0.55/16 235} 20. a5 {0.58/17 117} Ng4 {0.37/15 0} 21. Qb1 {
(Tf1-e1) 0.92/18 109} Qd5 {1.43/18 716} 22. Rd1 {1.41/22 0} Qc4 {1.46/18 103}
23. Rxd7 {(Db1-d3) 1.46/20 150} Qxc3 {(Lxc3) 0.98/15 195} 24. Ra4 {
(Ta1-a2) 2.12/19 91} Nxe3 {1.61/16 157} 25. fxe3 {2.33/21 0} Qxe3 {1.80/16 149}
26. a6 {2.62/22 0} Qh6 {(Ta8) 2.36/17 303} 27. h3 {2.99/20 92} Qg6 {
(Ta8) 3.42/18 347} 28. Qxg6 {2.98/19 33} hxg6 {3.66/20 66} 29. a7 {3.40/24 0}
Ra8 {3.67/19 13} 30. g4 {(Ta4-c4) 3.49/23 98} g5 {(f6) 3.66/18 94} 31. Rc4 {
3.59/24 123} Bf4 {(Lb2) 4.23/19 99} 32. Rxc6 {4.06/23 113} Be3 {4.73/19 0} 33.
Rcc7 {4.06/22 91} Bb6 {4.97/19 0} 34. Rb7 {4.06/21 105} Bxa7 {5.25/19 0} 35.
Rxa7 {4.06/21 520} Rf8 {(Txa7) 5.72/22 1} 36. Kg2 {(Td7-e7) 4.37/19 50} e5 {
6.11/19 52} 37. Re7 {(Kg2-f3) 4.37/22 0} e4 {6.57/19 100} 38. Rxe4 {4.91/22 214
} Rb8 {(Tc8) 6.69/20 0} 39. Re2 {(Te4-e7) 4.91/22 59} Rb6 {(Tc8) 6.68/17 51}
40. Re8+ {5.16/18 15} Kh7 {6.67/18 0} 41. Rxf7 {5.16/19 15} Kh6 {
(Tb2+) 6.79/16 26} 42. Rg8 {(Te8-h8+) 5.16/20 55} Rb1 {(Tb4) Wandersleben,
HIARCS 11 MP UCI gibt auf  (Lag: Av=0.45s, max=3.4s) 6.84/16 54} 43. Rfxg7 {
5.16/16 35} Rb2+ {7} 44. Kf3 {5.16/23 12} Rb3+ {1} 45. Ke4 {5.16/25 26} Rb4+ {2
} 46. Kd5 {5.16/26 25} Rb5+ {1} 47. Kc4 {5.16/25 29} Rc5+ {5} 48. Kd4 {
5.16/27 44} Rd5+ {2} 49. Ke4 {5.16/26 20} Re5+ {1} 50. Kd3 {5.16/25 35} Rd5+ {3
} 51. Ke3 {5.16/26 22} Re5+ {2} 52. Kd2 {5.16/27 25} Rd5+ {2} 53. Ke2 {
5.16/22 19} Re5+ {5} 54. Kd1 {5.16/25 11} Rd5+ {2} 55. Ke1 {5.16/27 25} Re5+ {2
} 56. Kf1 {5.16/28 13} Re1+ {5} 57. Kg2 {5.16/28 66} Re2+ {1} 58. Kg1 {
5.16/23 11} Re1+ {2} 59. Kf2 {5.16/23 20} Re2+ {1} 60. Kf3 {0.00/31 12} Re3+ {1
} 61. Kxe3 {0.03/59 3} 1-0

Klaus Ritter,R - Wandersleben,H, 60m + 15s, 2006
6R1/5Rp1/7k/6p1/6P1/7P/6K1/1r6 w - - 0 1


Analysis by Strelka 1.0 Beta:

43.Kf3
  +-  (8.31)   Tiefe: 2   00:00:00
43.Ta7
  +-  (8.45)   Tiefe: 4   00:00:00
43.Ta7
  +-  (8.59)   Tiefe: 5   00:00:00
43.Ta7
  +-  (8.65)   Tiefe: 6   00:00:01  10kN
43.Kf2
  ±  (0.80)   Tiefe: 7   00:00:01  47kN
43.Tf5 Tb2+ 44.Kf3 Tb3+ 45.Ke2 Tb2+ 46.Ke3
  +-  (1.87)   Tiefe: 7   00:00:02  58kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.30)   Tiefe: 7   00:00:02  125kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.33)   Tiefe: 8   00:00:03  146kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.33)   Tiefe: 9   00:00:03  217kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.33)   Tiefe: 10   00:00:03  319kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.39)   Tiefe: 11   00:00:03  474kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.39)   Tiefe: 12   00:00:04  830kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.39)   Tiefe: 13   00:00:05  1523kN
43.Tfxg7 Tc1
  +-  (6.39)   Tiefe: 14   00:00:09  2875kN
43.Tfxg7 Tc1 44.Tg6+
  +-  (6.39)   Tiefe: 15   00:00:16  5473kN
43.Tfxg7 Tc1 44.Tg6+
  +-  (6.39)   Tiefe: 16   00:00:32  11120kN
43.Tfxg7 Tc1 44.Kf3
  +-  (7.37)   Tiefe: 17   00:00:48  16734kN
43.Tfxg7 Tc1 44.Tg6+
  +-  (7.37)   Tiefe: 18   00:01:28  29726kN

(Nemeth, privat 06.05.2007)

Beispiel 4:

Das folgende Beispiel ist in meinen Augen das auffälligste Indiz dafür dass Strelka 1.0 Beta ein Clone von Rybka ist! Man findet meine Message auch im Arena Forum, siehe Link weiter unten. Hier spielte ich selbst gegen Rybka 1.1 und Rybka 1.1 zog auf meinem Rechner im Blitz fatal Qf3?? wonach Schwarz die Damen tauschen und sogleich eine neue Dame holen konnte!!

Rybka-Test - Vergifteter Bauer
6k1/5n2/5Q2/2p3pR/1pq3P1/5p1K/5P1P/8 w - - 0 1


http://f22.parsimony.net/forum41668/messages/43099.htm

In folgender Stellung jedenfalls spielte Rybka als Schwarzer (gegen mich) Qxf3? und verlor. Vasik fixte die Stellung dann mit der Anmerkung, dass Rybka noch kein klares Wissen mit dem Turm im Umgang mit verbundenen Freibauern hat.

Rybka Test - Vergifteter Bauer, 2006
Vergifteter Bauer
1...Qf3??

Wie man aber hier unten sieht (ich weiß ja nicht was/wie Vasik es gemacht hat?) gelingt es mir dennoch Rybka 1.1 dazu zu bewegen 1...Qxf3 ziehen zu wollen und als 0.00 anzuzeigen! ;)

Analysis by Rybka 1.1 32-bit:

1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 6 00:00:00
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 7 00:00:01
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 8 00:00:01
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 9 00:00:01
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 10 00:00:05 7kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 11 00:00:08 94kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
= (0.00) Tiefe: 12 00:00:12 217kN, tb=4

(Nemeth, Privat 22.10.2006)

Auch heute gelang es mir, mit Rybka 1.1 den Zug Qf3?? zu reproduzieren:

Rybka_Test - Vergifteter Bauer,  2007
6k1/5n2/5Q2/2p3pR/1pq3P1/5p1K/5P1P/8 w - - 0 1


Analysis by Rybka 1.1 32-bit:

1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 2   00:00:00
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 3   00:00:00
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 4   00:00:00
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 5   00:00:00
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 6   00:00:01  0kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 7   00:00:01  1kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 8   00:00:01  1kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 9   00:00:02  2kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 10   00:00:04  6kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 11   00:00:07  15kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 12   00:00:10  31kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 13   00:00:13  65kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+ 4.Kg3 Dg1+ 5.Kh3 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 14   00:00:16  134kN
1.Dxf3 Dc3+ 2.Dg3 Dxg3 3.hxg3 b3 4.Kg2 b2 5.Th1 c4 6.f4 gxf4 7.g5 fxg3
  -+  (-2.46)   Tiefe: 15   00:00:37  797kN

(Nemeth, privat 07.05.2007)

Witziger Weise will Strelka 1.0 Beta denselben Fehler begehen!! Soviel Zufall kann es nicht geben.

Rybka_Test - Vergifteter Bauer,  2007
6k1/5n2/5Q2/2p3pR/1pq3P1/5p1K/5P1P/8 w - - 0 1


Analysis by Strelka 1.0 Beta:

1.Dxf7+ Kxf7 2.Txg5
  -+  (-8.54)   Tiefe: 1   00:00:00
1.Txg5 Sxg5 2.Dxg5 Kf7 3.Df5+ Kg7 4.Dxf3
  =  (0.13)   Tiefe: 1   00:00:00
1.Dxf3
  +-  (2.07)   Tiefe: 1   00:00:00
1.Dxf3 b3
  ±  (1.37)   Tiefe: 2   00:00:01
1.Kg3 b3 2.Kxf3
  +-  (2.05)   Tiefe: 2   00:00:01
1.Kg3 b3 2.Dxf3
  +-  (1.77)   Tiefe: 3   00:00:01
1.Dxf3 b3 2.Kg2
  +-  (1.80)   Tiefe: 3   00:00:01
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Dg2 Dxg2+ 4.Kxg2 b3
  ±  (1.18)   Tiefe: 4   00:00:01
1.Kg3 b3 2.Kxf3 Dd3+ 3.Kg2 c4
  +-  (1.55)   Tiefe: 4   00:00:01
1.Kg3 Df1 2.Txg5 Sxg5 3.Dxg5 Kf7 4.Df5+ Kg7 5.De5+ Kg6 6.Dd6+ Kg7 7.Dxc5
  +-  (1.45)   Tiefe: 5   00:00:01
1.Kg3 b3 2.Kxf3 Dd3+ 3.Kg2 Dd5+ 4.Kg3 Dd3+ 5.f3 Dd2
  +-  (1.49)   Tiefe: 6   00:00:02  36kN
1.Kg3 b3 2.h4 Df1 3.Txg5 Sxg5 4.Dxg5 Kh8 5.Dxc5 Dg2+ 6.Kf4 Kh7
  ±  (1.29)   Tiefe: 7   00:00:02  82kN
1.Kg3 b3 2.Dg6 Kf8 3.Th7 Df4+ 4.Kh3 Ke7 5.Dc6 c4 6.Dd5 Kf8
  =  (-0.16)   Tiefe: 8   00:00:02  302kN
1.Dxf3 b3 2.Da8+ Kg7 3.Da1+ Kg6 4.Dd1 Dc2 5.Dd5 b2 6.Dc6+ Kg7
  =  (0.13)   Tiefe: 8   00:00:03  398kN
1.Dxf3 b3 2.Da8+ Kg7 3.Da1+ Kg6 4.f3 Se5 5.Dxe5 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 9   00:00:03  494kN
1.Dxf3 b3 2.Da8+ Kg7 3.Da1+ Kg6 4.f3 Se5 5.Dxe5 Df1+ 6.Kg3 Dg1+ 7.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 10   00:00:03  738kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 11   00:00:06  1573kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 12   00:00:08  2098kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 13   00:00:12  3390kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 14   00:00:20  5796kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 15   00:00:34  10270kN
1.Dxf3 Df1+ 2.Kg3 Dg1+ 3.Kh3 Df1+
  =  (0.00)   Tiefe: 16   00:01:05  19907kN
1.Dxf3 Dc3+ 2.Dg3 Dxg3 3.hxg3 b3 4.Kg2 b2 5.Th1 c4 6.f4 c3 7.Tb1 gxf4 8.gxf4 c2 9.Txb2 c1D 10.Tb8+ Kg7 11.Kf3 Dc3+ 12.Kg2 Dc2+ 13.Kg3
  -+  (-6.37)   Tiefe: 17   00:02:06  38376kN

(Nemeth, privat 07.05.2007)

Auch Rybka 1.1 verwirft den Zug Qf3?? Irgendwann, jedoch nicht auf meinem Rechner bei der Blitz-Zeitkontrolle. Die Analysen von Rybka 1.1 und Strelka 1.0 Beta sind also vom Motiv her identisch!

Beispiel 5:

Das Beispiel 5 beweist, dass Strelka 1.0 Beta nur in eine Dame umwandeln kann. Das deckt sich noch einmal mit Rybka 1.0 Beta.

[Event "Blitz:25'"]
[Site "privat"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neue Partie"]
[Black "Strelka 1.0 Beta"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r2/6Pk/5K1P/8/8/8/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[TimeControl "1510"]

{32MB, Eddi11.ctg, P3 600 MHz}  *

Analysis by Strelka 1.0 Beta:

1.gxf8D
  +-  (17.17)   Tiefe: 1   00:00:00
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 2   00:00:00
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 3   00:00:00
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 4   00:00:00
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 5   00:00:00
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 6   00:00:01  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 7   00:00:01  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 8   00:00:02  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 9   00:00:02  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 10   00:00:03  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 11   00:00:03  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 12   00:00:03  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 13   00:00:03  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 14   00:00:04  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 15   00:00:04  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 16   00:00:04  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 17   00:00:05  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 18   00:00:05  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 19   00:00:05  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 20   00:00:05  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 21   00:00:06  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 22   00:00:06  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 23   00:00:06  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 24   00:00:07  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 25   00:00:07  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 26   00:00:07  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 27   00:00:07  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 28   00:00:08  0kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 29   00:00:08  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 30   00:00:08  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 31   00:00:09  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 32   00:00:09  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 33   00:00:09  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 34   00:00:10  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 35   00:00:10  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 36   00:00:10  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 37   00:00:11  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 38   00:00:11  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 39   00:00:11  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 40   00:00:12  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 41   00:00:12  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 42   00:00:12  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 43   00:00:12  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 44   00:00:13  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 45   00:00:13  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 46   00:00:13  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 47   00:00:13  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 48   00:00:14  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 49   00:00:14  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 50   00:00:14  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 51   00:00:15  1kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 52   00:00:15  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 53   00:00:15  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 54   00:00:16  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 55   00:00:16  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 56   00:00:16  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 57   00:00:17  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 58   00:00:17  2kN
1.gxf8D
  =  (0.00)   Tiefe: 59   00:00:17  8kN

(Nemeth, privat 07.05.2007)

Und nun Rybka 1.2f:

Analysis by Rybka 1.2f 32-bit:

1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 1   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 1   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 1   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 2   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 3   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 4   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 5   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 6   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 7   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 8   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 9   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 10   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 11   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 12   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 13   00:00:00
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 14   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 15   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 16   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 17   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 18   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 19   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 20   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 21   00:00:01
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 22   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 23   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 24   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 25   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 26   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 27   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 28   00:00:02
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 29   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 30   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 31   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 32   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 33   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 34   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 35   00:00:03
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 36   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 37   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 38   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 39   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 40   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 41   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 42   00:00:04
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 43   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 44   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 45   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 46   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 47   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 48   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 49   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 50   00:00:05
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 51   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 52   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 53   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 54   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 55   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 56   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 57   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 58   00:00:06
1.gxf8T
  +-  (#2)   Tiefe: 59   00:00:07

(Nemeth, privat 07.05.2007)

Diese fünf kuriosen Beispiele (wobei das Beispiel 4 am aussagenskräftigsten ist!) belegen in meinen Augen deutlich, dass Rybka und Strelka 1.0 Beta sehr viel gemeinsam haben. Der wesentliche Unterschied liegt mE. nach nur darin dass Rybka eine UCI Engine ist (auch Rybka 1.0 Beta), Strelka 1.0 Beta jedoch nur eine WB II Engine ist. Viel spricht dafür, dass Strelka 1.0 Beta "ein WB II Clone" von Rybka ist.

Eduard.
Parent - - By Eduard (***) [de] Date 2007-05-12 09:18
Strelka ist eine eigenständige Engine!

Der Beweis steht nun hier CCC Forum:

http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=117525&t=13716

Hiermit möchte ich mich daher auch beim Strelka-Programmierer dafür entschuldigen dass ich Strelka 1.0 Beta im Verdacht hatte ein Clone von Rybka zu sein!

Sorry!

Die identischen BUG's (auf die ich mich trügerisch gestützt hatte), hat Dann Corbit im CCC so erklärt:

http://216.25.93.108/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=117531&t=13716

Auszug:

"The identical bug(s) found in both programs could be explained in two ways: 1. The Strelka author may have made exactly the same mistake(s). 2. The Strelka author may have used Rybka as a test opponent and simply mimicked the Rybka behavior."

Automatische Internet-Übersetzung Englisch/Deutsch:

"Die identischen Wanzen fanden in beiden Programmen konnten in zwei Möglichkeiten erklärt werden: 1. Der Strelka Autor kann die gleichen Fehler genau gemacht haben. 2. Der Strelka Autor kann Rybka verwendet haben wie ein Testkonkurrent und das Rybka Verhalten einfach nachgeahmt haben."

Damit ist alles geklärt!

Eduard.

PS: Nun werde ich Strelka wieder installieren und hoffe, dass Strelka auch bald als UCI Engine herauskommt, zumindest jedoch so, dass ich mit Strelka auch auf Schach.de spielen kann. Mein Dank im Voraus!
Parent - By Felix Kling (Gold) [de] Date 2007-05-12 11:31
Bei dem Namen (Strelka= kleiner Pfeil) kann man aber auch leicht vermuten, daß es ein Clone ist.
Mal sehen, was aus der Engine wird.
Parent - By Quapsel (****) [de] Date 2007-06-15 11:54

> Hiermit möchte ich mich daher auch beim Strelka-Programmierer dafür entschuldigen dass ich Strelka 1.0 Beta im Verdacht hatte ein Clone von Rybka zu sein!
> Sorry!


Kam sicher richtig an die Entschuldigung!

Außerdem:
wenn meine Maschine leistungsmäßig mit Rybka verwechselt würde, dann würde ich das durchaus als Kompliment auffassen.
:-)

Quap
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / Strelka 1.0 Beta ist möglicher Weise ein Clone von Rybka!

Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill