Not logged inRybka Chess Community Forum
Forum RybkaChess Help Search Register Login
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / Toga II 142JD vs. Rybka 2.3.2a mp 32 Bit
- - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-24 17:43 Edited 2008-04-24 18:19
Hallo,

nicht schlecht staune ich z. Z. über die neue Toga_Engine. Heute runtergesaugt und mal kurz angetestet.

3 + 2: +3 =4 -3

60 +15: +3 für Toga z. Z. (20:20 Uhr)

Gespielt wird auf einem 2-Core unter Vista 32 Bit. Beide Engines ohne Buch. Meine Damen und Herren, das hab ich bisher in keinem Vergleich mit irgendeiner anderen Engine gegen Rybka 2.3.2a mp 32Bit erlebt.

MfG Karl
Parent - - By Felix Kling (Gold) [de] Date 2008-04-24 17:51
mehr partien... stochstik lässt grüßen :)
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-24 17:55 Edited 2008-04-24 17:59
Ist schon klar, aber das ist schon mal ein Wort - wie ich finde. Hab das noch nie erlebt. Bisher - auch bei relativ wenigen Partien - war Rybka immer in Führung.

PS: Auf meinem Quad sieht es a bissal anders aus. Z. Z.:

3 + 2: +0 =4 -8 (für Rybka 64 Bit)

16 + 0: +1 =1 -2

60 + 15: 1:0 für Rybka

MfG
Karl
Parent - By Felix Kling (Gold) [de] Date 2008-04-24 18:09
naja, dann wurde es mal zeit daß das passiert :)

Toga ist sicher eine gute engine, aber sowas kann mit jeder passieren...
Parent - - By Permanent Brain (*****) Date 2008-04-24 18:27 Edited 2008-04-24 18:38

> Beide Engines ohne Buch.


Wie spielst Du 10 Partien ohne Buch, ohne daß sich je 5 (zumindest weitgehend) gleichen?

Oder falls Du sogar ohne Farb- bzw. Seitenwechsel gespielt hast (?) stellt sich die Frage warum sich eigentlich Partie 2-10 von der ersten unterscheiden, und was das aussagt. Beide Engines haben (noch) kein Stellungslernen. In der Praxis kann man ja auch nicht mehrfach "neu probieren", es wäre also nur ein einziges dieser Ergebnisse gültig - welches? - und die Wiederholungspartien würde es nicht geben (oder nicht sofort, oder nur zufällig vielleicht irgendwann gegen denselben Gegner falls dieselbe Eröffnung aufs Brett kommt...).

Ganz ohne Buch oder Vorgabevarianten sollte man nur zwei Partien spielen lassen, X-Y und Y-X. Ein Ergebnis das zu 80% aus neuen Anläufen der "reinen" Engines aus derselben Position heraus entsteht, hat nur sehr geringe Aussagekraft, falls überhaupt. Interessant(er) wird das in dieser Form erst, wenn mindestens eine der Engines Stellungslernen hat.

Damit ich nicht nur meckere, etwas konstruktives:

Ich hänge eine kleine PGN-Datei mit vier kurzen Vorgabevarianten an, die man für solche Testmachtes als Eröffnungs-DB benutzen kann, ohne Bücher aber mit Farbwechsel starten die Engines dann in acht Partien jeweils aus verschiedenen, ganz nomalen frühen Eröffnungspositionen. Durch den Farb- bzw. Seitenwechsel ist die Chancengleichheit gewahrt und es braucht nicht mehrfach dasselbe "wiedergekäut" zu werden. Beide Farben müssen je zweimal als erste nach Buch zu rechnen beginnen. - Läßt sich auch leicht erweitern, indem man einfach geeignet scheinende Testvarianten als PGN dazuspeichert.
Attachment: 4VarOpen.PGN (695B)
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-24 19:28 Edited 2008-04-24 20:23
Tut mir leid, ist kein Problem ohne Buch die Engines gegeneinander antreten zu lassen. Mache ich immer, wenn ich mal sehen will, wie die so gegeneinander spielen. Gespielt wird unter der Shredder 1O-GUI, Modus Enginezweikampf, mal hat der weiß mal der usw. - funktioniert alles super- verstehe deinen Einwand nicht. Kann man m. M. nach gut machen, die spielen auch nicht immer die gleiche Eröffnung, wenn Du das denken solltest. Hast Du das noch nie ausprobiert? Von wegen immer dir gleichen Eröffnungen - nein, ist nicht der Fall (inzwischen 6 verschiedene Eröffnungen gespielt, hab gerade mal geschaut). Z. Z. viertes 60+15-Spiel und Rybka scheint sich von dem Schreck erholt zu haben, sieht nach Remis aus.

MfG Karl

Sorry - der Vergleich auf dem 32 Bit-Laptop läuft mit einem Mini-Eröffnungsbuch von mir, welches weder Schwarz noch Weiß einen nennenswerten Vorteil bringt. Der Sieg muss demzufolge im wahrsten Sinne des Wortes erspielt werden. Ohne Buch läuft der Vergleich auf meinem Quad mit der 64-Bit-Version.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-04-24 21:03 Edited 2008-04-24 21:13
Nur ohne Eröffnungsbuch ist allerdings nicht Wertvoll als Test, weil sich Partien fast immer wiederholen auf dem selben Rechner.
Hierfür eigenen sich in der Tat z.b. die Nunn2 Datenbank in der die Engines die Farben tauschen und so  zumindestens gewährleisten mehr Breite ins Spiel zu bringen, so ist definitiv meine Erfahrung.
Und glaube mir Karl ich hab das sehr oft Praktiziert auch im Lang Bereich.Wenn du mal ältere post von mir Hier liest hast du ein halbweg vernünftiges Scenario als Test.
Insbesondere Rybka hat mit dem ersten zug Sc3 geliebäugelt und ist eröffnungsmässig erst gut wenns richtig richtig tief wird.

:D Grundstellung

Analysis by Rybka 2.3.2a mp X64:

1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.d4 d6 4.d5 Sa5 5.Le3 Sc4
  =  (0.17)   Tiefe: 7   00:00:00
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.d4 d6 4.d5 Sa5 5.Le3 Sc4
  =  (0.17)   Tiefe: 7   00:00:00  3kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.d4 d6 4.d5 Sa5 5.Le3 Sc4
  =  (0.17)   Tiefe: 7   00:00:00  3kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 d6 4.Lc4 d5 5.Ld3 Sb4 6.Se5 Sxd3+ 7.cxd3 Ld7 8.0-0
  =  (0.17)   Tiefe: 8   00:00:00  8kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 e6 4.Ld3 Sb4 5.0-0 Sxd3 6.cxd3 Ld6 7.Sd4
  =  (0.08)   Tiefe: 9   00:00:00  12kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 e6 4.Ld3 Sb4 5.0-0 Sxd3 6.cxd3 Ld6 7.Sb5 Lc5
  =  (0.06)   Tiefe: 10   00:00:00  46kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 e6 4.Ld3 Lc5 5.0-0 0-0 6.De2 h6 7.h3 De7
  =  (0.06)   Tiefe: 11   00:00:00  73kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 e6 4.Ld3 Lc5 5.0-0 0-0 6.a3 h6 7.b4 Ld6 8.Lb2
  =  (0.06)   Tiefe: 12   00:00:00  120kN
1.Sc3 Sf6 2.Sf3 Sc6 3.e3 e6 4.Ld3 Lc5 5.0-0 0-0 6.a3 h6 7.b4 Ld6 8.h3 De7
  =  (0.07)   Tiefe: 13   00:00:01  308kN
1.Sf3 Sf6 2.d4 d5 3.g3 g6 4.Lg2 Sc6 5.0-0 Lg7 6.Sc3 0-0 7.Se5 Lf5 8.Sxc6 bxc6 9.Lf4 Tb8
  =  (0.08)   Tiefe: 13   00:00:02  563kN
1.Sf3 Sf6 2.d4 d5 3.g3 Sc6 4.Lg2 e6 5.Sc3 Ld6 6.0-0 0-0 7.Ld2 h6 8.Sb5 Se4 9.Sxd6 Dxd6
  =  (0.11)   Tiefe: 14   00:00:02  677kN
1.Sf3 Sf6 2.d4 d5 3.Sc3 Sc6 4.Lf4 Sh5 5.Le3 Lf5 6.Sh4 Ld7 7.g3 e6 8.Lg2 Le7 9.Dd3 Lxh4 10.gxh4 Dxh4
  =  (0.14)   Tiefe: 15   00:00:03  1380kN
1.Sf3 Sf6 2.Sc3 Sc6 3.d4 d5 4.Lf4 Sh5 5.Le3 Lf5 6.Sh4 Ld7 7.g3 e6 8.Lg2 Le7 9.0-0 Lxh4 10.gxh4 0-0
  =  (0.13)   Tiefe: 16   00:00:06  3051kN
1.Sf3 Sf6 2.Sc3 Sc6 3.d4 d5 4.Lf4 Sh5 5.Le3 g6 6.g3 Lg7 7.Lg2 0-0 8.0-0 Lf5 9.Sh4 Le6 10.Dd3 Dd6
  =  (0.13)   Tiefe: 17   00:00:11  4954kN
1.Sf3 Sf6 2.Sc3 Sc6 3.d4 d5 4.g3 g6 5.Lg2 Lg7 6.0-0 0-0 7.Se5 Lf5 8.Lf4 Sb4 9.Sd3 a5 10.Dd2 Dd7 11.Sc5
  =  (0.08)   Tiefe: 18   00:00:23  10409kN
1.Sf3 Sf6 2.Sc3 d5 3.d4 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 0-0 6.0-0 Lf5 7.Lg5 Sc6 8.Se5 Sb4 9.Tc1 h6 10.Lf4
  =  (0.04)   Tiefe: 19   00:01:50  49913kN
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 Sf6 4.d4 exd4 5.Sxd4 Lb4 6.Sxc6 bxc6 7.Ld3 0-0 8.0-0 d5 9.exd5 cxd5 10.Lg5 Le6 11.Sb5 Lc5 12.Lxf6 Dxf6 13.Sxc7
  =  (0.09)   Tiefe: 19   00:02:59  83464kN

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1


Analysis by Toga II 3.1.2SE MP:

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 7/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 7/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 7/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 7/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 8/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 8/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 8/14   00:00:00
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 8/14   00:00:00  41kN
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4
  =  (0.20)   Tiefe: 8/14   00:00:00  41kN
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc6 4.Lf4 Lf5
  =  (0.20)   Tiefe: 8/15   00:00:00  41kN
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 dxc4 4.Sa3 Dd5 5.Da4+ Ld7 6.Dxc4
  =  (0.25)   Tiefe: 10/22   00:00:00  93kN
1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 dxc4 4.Sc3 Lg4 5.e3 Lxf3 6.Dxf3
  +/=  (0.26)   Tiefe: 10/22   00:00:00  199kN
1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.Sc3 Sc6 4.e3 Lb4 5.Ld3 0-0 6.0-0
  =  (0.19)   Tiefe: 11/26   00:00:00  538kN
1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.Sc3 d5 4.e3 Ld6 5.Ld3 0-0 6.0-0 Sc6
  =  (0.20)   Tiefe: 12/26   00:00:00  1094kN
1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.Sc3 d5 4.e3 Ld6 5.Ld3 0-0 6.0-0 Sc6 7.Sg5
  =  (0.11)   Tiefe: 13/26   00:00:01  1696kN
1.e4 Sf6 2.Sc3 e5 3.Sf3 Sc6 4.Lb5 Lb4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Le3
  =  (0.20)   Tiefe: 13/30   00:00:02  2860kN
1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.Sc3 Sxc3 4.dxc3 Sc6 5.Sf3 d5 6.exd6 Dxd6 7.Le3 e5 8.Ld3 Le7 9.0-0 0-0
  +/=  (0.27)   Tiefe: 14/34   00:00:05  9000kN
1.d4 d5 2.Sc3 Sc6 3.e3 Sf6 4.Sf3 e6 5.Ld3 Ld6 6.0-0 0-0 7.Sg5 Ld7
  +/=  (0.32)   Tiefe: 14/34   00:00:08  15300kN
1.d4 d5 2.Sc3 Sf6 3.Sf3 e6 4.e3 Ld6 5.Ld3 0-0 6.Sb5 Sc6 7.Sxd6 cxd6 8.0-0 Se4 9.Lxe4 dxe4
  =  (0.21)   Tiefe: 15/34   00:00:12  23920kN
1.d4 d5 2.Sc3 Sf6 3.Sf3 e6 4.e3 Ld6 5.Ld3 0-0 6.Sb5 Sc6 7.Sxd6 cxd6 8.0-0 Se4 9.Lxe4 dxe4
  =  (0.21)   Tiefe: 16/39   00:00:26  49680kN
1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.e3 Sc6 4.Ld3 d5 5.Sc3 Ld7 6.0-0 Lb4 7.Ld2 0-0 8.Sb5 Sg4 9.Lxb4 Sxb4
  =  (0.15)   Tiefe: 17/39   00:00:57  115mN
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lc4 Lc5 4.0-0 Sf6 5.d3 0-0 6.Sc3 d6 7.Sa4 Lb4 8.a3 La5 9.Le3
  =  (0.24)   Tiefe: 17/42   00:01:21  170mN
1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 d6 4.Sf3 Sxe4 5.De2 De7 6.Sc3 Sxc3 7.dxc3 Sc6 8.Lf4 Dxe2+ 9.Lxe2 Le7 10.0-0-0 Le6 11.Kb1 0-0 12.Sg5 Lf5
  +/=  (0.27)   Tiefe: 18/51   00:02:52  370mN

(Sacrificer, Wiesbaden 24.04.2008)

Ok Ok nicht die gleiche Toga aber zumindestens das Unterhemd, lol aber das sieht nach mehr Eröffnung aus.....
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-04-24 21:23
Karl, wenn du diese vermutlich neuere variante von Toga hast mail sie mir doch mal, sofern freeware, dann lasse ich sie mal gegen Glaurung und Rybka rennen.
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-25 09:25
Hallo,

hab sie Dir gesendet - viel Spass.

Im 60+15 Zweikampf auf meinem Laptop Vista 32 Bit steht es z. Z.:

Toga II 142JD vs. Rybka 2.3.2amp 32 Bit     +3 =2 -1

MfG
Karl
Parent - - By Eduard (***) [de] Date 2008-04-25 10:31 Edited 2008-04-25 10:34
WoW, Toga führt immerhin auf dem langsameren Rechner immer noch.

WICHTIG: Karl, ich habe dir soeben eine private message gesendet, es geht um die Toga Parameter.
Schau mal in deinem Posteingang nach, ganz oben im Menü unter "Nachrichten".

Um das Menü mit den "Nachrichten" sehen zu können mußt Du jedoch angemeldet ins Forum schauen.

MfG.
Eduard
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-25 11:56
Danke Dir, Eduard. Hab reingeschaut. Werde ich auch mal ausprobieren.

Neuester Stand 60 +15: Toga vs. Rybka +4 =2 -1

MfG
Karl
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-25 16:45 Edited 2008-04-25 16:48
Toga II 142JD gewinnt 60+15 Engine-Zweikampf gegen Rybka 2.3.2amp 32 Bit deutlich!

Endstand: +4 =5 -1

Respekt! Hätte ich nicht erwartet. Sehr schöne Free-Engine mit riesigem Potential - wie ich finde. Und das auch noch ohne Tbs im Endspiel, während Rybka im Endspiel mit über 23 GB Tbs ausgerüstet war (Werden jetzt zwar einige wieder bemerken bzw. denken, was ist das den für ein Vergleich - ich finde ein sehr bemerkenswerter.)

MfG Karl
Parent - - By Urban Schoppmans (*) [de] Date 2008-04-25 22:32
Auch wenn Toga keine Tablebases unterstützt ist das kein nachteil.  Die egbb sollten genau so gut sein, nur schneller.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-04-26 07:15
In einen Vortesturnier basierend auf 66 Testgrundstellungen(mit jeweileigem Farbwechsel macht das 132 Partien) ergab ein erschüterndes 100,5 zu 31.5 für Rybka.
(Rybka 64 bit MP versus Toga 4 Cores)
Bei einer Bedenkzeit von 2min+1 entspricht das Server partien mit 1min, da Pondern aus ist.

DEN Grosstest starte ich am Montag oder Sonntagabend mit 60+15 auf den Zweitrechner, dann wissen wirs genau am nächsten Wochende(Toga 2Cores versus Rybka 32 bit MP)
Da wirds mit Sicherheit besser aussehen, ich hab einige Partien angeschaut und Toga wird sich bestimmt nicht wieder so schnell das hemd ausziehen lassen.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-04-27 09:14
Mein EngineTurnier basierend aud Nunn,Nunn2 und NoomenTestsuite ging schlecht los(3:0 für Rybka=75%+) ich brach es ab und lasse es nun mit 90 plus 15 laufen,vorest bis Dienstag wenn die Tendenz auf 75% oder mehr ginge breche ichs dann ab.
Bis denne
Parent - - By ernest (****) [fr] Date 2008-04-27 22:09
> Mein EngineTurnier basierend aud Nunn,Nunn2 und NoomenTestsuite ging schlecht los

Warum "schlecht"??? So ist es ja!

Siehe auch   http://f23.parsimony.net/forum50826/messages/180847.htm

Die arme Kinder TigranP und Eduard müssen nur ihre Augen öffnen... :-P
Parent - By Urban Schoppmans (*) [de] Date 2008-04-27 22:41
:-))
Parent - - By Felix Kling (Gold) [de] Date 2008-04-28 16:48
wie gesagt, reine stochastik, das verstehen einige eben nicht so richtig, sonst würde ja niemand lotto spielen :)
Parent - By Guest42 (***) Date 2008-04-28 20:34
So, nach 12 Partien 90min plus 15 sekunden sieht es auch nicht viel besser aus(Dual core E6600 32bit): ca 75 % für Rybka(Im jedenfall eine ordentliche Engine, keine Frage - und für Lau wohl das Beste was man kriegen kann).
Ich lasse es jedoch noch Laufen bis Mittwoch(wegen der Stochastik), wenn sich dann nix tut Richtung 50% nehm ich das Turnier raus.
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-29 00:59
Wir armen Kinder öffnen schon die Augen, folgen aber nicht allen Vorgaben von denen, die meinen das Rad neu erfunden zu haben.

Fakt ist, bei meinem Vergleich hat rybka 2.3.2amp 32 bit klar "das Nachsehen" gehabt. Insofern sind stereotype Aussagen, wie von F. Kling für mich uninteressant. Ich teste die Engines so, wie es mir passt - basta!

Trallala !!!

PS: Gegen die 64 Bit-Version hatte Toga keine Chance.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-04-29 15:13 Edited 2008-04-29 15:18
Ja aber mein Rad ist achteckig und mit farbenwechsel(fg) und es steht 12:5, mit Aussicht auf ein klares 12.5 zu 5.5 für Rybka.
Tendenenz gut:30%
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-04-30 10:34
Hallo Guest42,

wie immer, bitte nicht alles auf die Goldwaage legen, was Onkel Tigran so von sich gibt. Logisch sind Test, die auf allgemein anerkannte Standards zurückgreifen i. d. R. aussagekräftiger.

Wenn ich mal so eine neue Enginge runterlade, dann mach ich da aber keinen Kopf - lass die einfach gegen die aus meiner Sicht vermeintlich stärkst Engine laufen und schau einfach mal, wie die sich so schlägt. So lief das. Auf dem Server teste bzw. spiele ich ja auch nicht "mit Nunn . . ." oder so. Und bei diesem, nur für mich relevanten Vergleich, hat Toga überraschend gewonnen. Ob dieser Test dann "Allgemeinverbindlichkeit" hat, ist mir da völlig egal, da nur für mich "eigentlich" getestet. Gut, jetzt kann man sagen, warum stellst Du es dann in ein Forum? Richtig, sage ich, hätte ich auch bleiben lassen können.

MfG
Karl

PS: Farbenwechsel ist Standard beim Enginezweikampf, den ich mit Shredder10-GUI durchführe. Wer sagt denn, das nicht abwechselnd weiss und schwarz gespielt wird/wurde? Ich nicht. 10 Spiele - 5mal weiss Toga und 5mal weiss Rybka - ist doch logisch.
Parent - By Guest42 (***) Date 2008-04-30 14:59
Die Panik befällt mich immer wenn ich mit Ungläubigkeit gestraft werde elender Wurm!
(Ich sehs immer mit Humor)
Die Engine Toga teste ich weil ich Fun habe damit und gerne Klärung habe was mögliche Gerüchte betrifft.
In der Tat habe ich mal geglaubt es erfunden zu haben - LOL.
Toga hält sich wacker bei 30% und kommt glaube ich damit Durchaus an Kommerzielle heran.
Insofern danke für den Hinweis.
Mein Zweitrechner wird jetzt bald auch 64 bittig sein und bis ich mich dazu durchgerungen habe läuft halt der Test.
Ich sende dir die Testgames dann mal zu.
Parent - - By Felix Kling (Gold) [de] Date 2008-04-30 19:30
Naja, was wolltest Du uns denn dann mit diesen Zeilen sagen? Wenn es klar ist, daß das mal passieren kann egal wie groß der Spielstärkeunterschied ist, frage ich mich, wo die Information ist. Ist es lediglich, daß Du ein paar Rybka vs. Toga Partien gespielt hast? oder ist es der "Ich hatte einen Royal Flush im Poker"-Effekt? :)
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-01 22:11 Edited 2008-05-01 22:14
Royal Flush jeha!
Rybka führt mit 24 Punkten aus 35 Partien.
P.S. wenn das Rybka 3 raus wäre konnte ich ganz andere Tests liefern .....
Wie lange werden wir noch warten müssen?
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-05-06 10:31
Stand nach 20 Partien 60 + 15,

Toga II 1.4.2JD mp vs. Rybka 2.3.2a mp 32 bit:   +6 =9 -5

Sehr gute Engine - Toga. Hoffentlich wir kontinuierlich daran weitergearbeitet. Sehr großes Potential.

MfG Karl
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-06 12:38 Edited 2008-05-06 12:45
Was heisst eigentlich dieses +6=9-5?
Habe ich noch nie kapiert.

Turnier was ich hab :

33:15 für Rybka bei 48 partien ,entspricht 31,25% für Toga durchaus ordentlich.
Parent - - By Fulcrum2000 (****) [nl] Date 2008-05-06 16:31
Toga II 1.4.2JD mp vs. Rybka 2.3.2a mp 32 bit:   +6 =9 -5

Toga won 6 games, drew 9 games and lost 5 games...
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-07 12:32 Edited 2008-05-07 12:35
Achso! Danke Fulcrum :D

Mein Turnier (Vor der lästigen Line-auswertung)
Rybka +26/-5/=25
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-05-07 20:29
27 Spiele bisher, 60 +15:

Toga vs. Rybka +7 =14 -6
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-08 19:12
Rybka vs Toga : 43 : 20 (+30/-7/=26)
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-09 10:26
Toga holt etwas auf nach bereinigung stehts Für Rybka 46,5 zu 23,5 nach 70Partien
+31/-8/=31(=33,57%)
Respekt Respekt.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-10 22:16
53 zu 26 für Rybka nach 79 Partien.
+36/-9/=34(32,91% für Toga)
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-12 10:09
Toga auf dem "Vormarsch" ein wilder Schlagabtausch folgte bei dem Toga leicht aufholen konnte(es spritzt ganz schön Blut).
Nach 91 Partien steht es nun 59,5 zu 31,5 (+41/-13/=37) für Rybka, macht stolze 34,62 % fürs "Hemdchen"
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-13 14:57 Edited 2008-05-13 15:05
98 Partien:
Nach einer Riesenaufholjagd von Toga gabs ne fette 5er Klatsche von Rybka(Nachts scheint Rybka besonders Blutrünstig zu sein :D):
Für Rybka Stehts nun 66 zu 32(+47/-13/=38)
32,65% für Toga.
Im Anhang die verwendeten Teststellungen
Attachment: Merged.pgn (18k)
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-15 15:23
Nach 113 Partien:Für Rybka 75zu38(+50/-13/=50) 33,63% für Toga
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-05-17 08:40
Nach 124 Partien:
78,5 zu 45,5 für Rybka(+52/-19!!/=55)
Diese Togavariante hats in sich:36,69%
Parent - By Guest42 (***) Date 2008-05-18 09:47
Ok Guest 42 proudly pesents.....
nach 132 partien (die letzten 2 Partien sind Wiederholungen um sich ein Bild machen zu können wie es varieren kann(In dem Fall alle von Rybka gewonnen)
Rybka 84/132 (+56/-20/=56 = 63,84%
Ohne Wiederholung von 2 Partien macht das:

Rybka82/130  (+52/-20/=56 = 62,12%

Wenn ich mal einen Blick drauf geworfen hatte, hatte Toga fast immer die Nase vorn gehabt, während Rybka eher Nachts zuschlug lol.
Als Gimmick noch die Partien:
Attachment: Rybka232Amp32vsTogaII142jd2Core.pgn (734k)
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / Toga II 142JD vs. Rybka 2.3.2a mp 32 Bit

Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill