Not logged inRybka Chess Community Forum
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / aktuelle Freuden und Probleme des Enginesports
- - By Permanent Brain (*****) Date 2008-03-21 19:12
:-D Ich fange eigentlich nur deswegen einen neuen Thread an, weil der andere schon sehr schwierig zu lesen geworden ist (je nach gewählter Ansicht), und ohnehin sehr vom Titelthema abgekommen ist.

Ein kommendes Thema wird sicherlich das 8. Freestyleturnier werden, das in drei Wochen beginnt:

http://www.freestylechess.com/

http://www.computerschach.de/index.php?option=com_content&task=view&id=642&Itemid=1

Ich selber betrachte es m.o.w. nur vom Zuschauerstandpunkt, finde es aber interessant und es bietet sicher viel Gesprächsstoff über Tuning, Eröffnungen, praktische Vorgangsweise (Teams usw.)...

Beispielsweise soll es Online-Computerspieler geben, welche Systeme mit bis zu 1.024(?!) CPU-Kernen nutzen können. Zappa kann jedoch "nur" :-) maximal 512 nutzen. Siehe englischer Forumsbereich, wo jemand die Hardware-Infos mit solchen Prozessorzahlen gepostet hat. Ich bin teilweise skeptisch, ob das überhaupt stimmen kann. 1.024 war vielleicht ein Fake. Aber auch 32 Cores sind schon "nicht schlecht"... Ich kann mir aber vorstellen, daß der Leistungsgewinn ab einer gewissen Anzahl nur noch gering ist. Mit 32 Cores würde man vermutlich lieber die Haupt-Engine auf 16, und zwei unterstützende Engines auf je 8 laufen lassen, statt nur eine einzige auf 32.
Parent - - By Eduard (***) [de] Date 2008-03-21 21:45
Ich werde kiebitzen oder auch nicht, ich weiß es noch nicht?

Ich muss an dem Fr. Sa. und So. jeweils um 19 Uhr und 23 Uhr (auch heute) einen Dienst verrichten. Die Spiele aber die um 17 Uhr beginnen könnten erst nach 19 Uhr beendet sein, ebenso Spiele die um 20 Uhr beginnen könnten bis nach 23 Uhr gehen. Außerdem ist mir momentan nicht danach, an einem von CSS geführten Turnier teilzunehmen (siehe meine Angaben in dem erwähnten Tread).

Kurzum: Das 8. CSS/PAL Freestyle findet ohne mich statt.

----------------

Friede sei mit dir!
Parent - - By Permanent Brain (*****) Date 2008-03-22 00:31

> Das 8. CSS/PAL Freestyle findet ohne mich statt.


Von unwichtigen Vorkommnissen im CSS-Forum, die nichts mit dem Turnier zu tun haben, würde ich mich nicht um das Vergnügen einer Turnierteilnahme bringen lassen. Wer weiß, wann die Chance je wieder kommt? Ich weiß natürlich nichts über diese Dienste, ob man die verschieben kann oder jemand einspringen kann usw. - Aber ich glaubte bisher zwischen den Zeilen zu lesen, daß Du Dich auf dieses Turnier freust und ernst vorbereitest (und somit sicherlich mit einigen halben und ganzen Punkten rechnen kannst).
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-03-22 10:58
Genau, las Dich nicht durch belangloses Geschwafel abturnen hau sie alle um Ede!!!!
Parent - By Eduard (***) [de] Date 2008-03-22 14:44 Edited 2008-03-22 14:48
Kannst Du mir einen Tip geben, wie ich die alle weghauen könnte? Einige versäumen tatsächlich keine einzige "Trainingspartie" von mir, das mit Patoha stimmt, aber auch Xakru kiebitzt sehr viel. Die haben wohl nur ein Ziel im Jahr (je nachdem wie oft gespielt wird)! Hmm... :(

MfG.
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-03-22 12:04
Und wie sich die Jungs vorbereiten. Gestern einen "Dauerkiebitz", Patoha, mal gefragt warum er nur kiebitzt? Antwort: "Ich bereitete mich auf das nächst Freestyle vor, bin IM und fege euch alle dann weg."

Die sind richtig heiss, die Jungs, wollen es Rybka mal so richtig zeigen.

Grüße

Apropos 1024 Core. Wo gibts die zu kaufen (lol), Permanent Brain? Da bin ich scharf drauf, koste es was es wolle.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-03-22 14:28
Ja der Typ kibitzt wie die Hölle, nicht das Ding wenn er auch spielen würde.....
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-03-23 09:43
Aso, stimmt nicht Patoha ,der im übrigen auch gerade von mir eine Rapidpartie gegen Pacificrabbit kibitzt, hat tatsächlich mal eine Partie gespielt seit seinem Erscheinen am 15.07.2007.
Also insofern muss ich mich wohl entschuldigen ......
Parent - - By TigranP (**) [de] Date 2008-03-23 12:17 Edited 2008-03-23 12:21
Ist ja auch nicht schlimm. Jeder kann im Maschinenraum machen was er will. Er ist IM (Tschechische Rep.) und will natürlich vom stärksten Spieler der Welt - Rybka - a bissal was lernen. Und wenn ich mir die Eröffnungsbücher so anschaue, dann hat Rybka doch schon viel bewegt. Nicht alles was da drinn steht,kann man heute noch bedenkenlos gegen einen Rybka spielen usw. Die "wenigen" - im Schnitt 120 auf dem Server - Freunde des Enginesports weltweit sind auch täglich am tüfteln. Da kommt schon was bei raus und man kann und darf eigentlich nichts dem Zufall überlassen, sonst ist man verlassen.

Ügrigens, gegen Pacific (8 Core und immer ganz oben zwischen 2670 und 2740 bei Complang) spiele ich sehr gerne 90 + 30. Immer schöne Partien und man sieht, ob das Book stimmt etc.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-03-23 13:56 Edited 2008-03-23 14:03
Tja, wenn man vorraussetzt das eine Engine unselektiert rechnete und im mittleren Durchschnitt 40 Züge möglich sind,
müsste also der Rechner so ca. 40 mal schneller sein, um nur einen Halbzug weiter zu kommen in der selben Zeit.

Angenommen, das der Fritz Referenz Prozessor Pentium III 1000 Mhz einen Index von 1 hat wie im Fritzbench muss also der gedachte Rechner einen Wert von 40 erzielen.
Anzumerken wäre das der Fritzbench 64 bit nicht berüchsichtigt und 60% Mehrleistung nicht erfasst auf 64-Systemen.

Selbts wenn dieser Pentium 3 1GHZ der schlechteste Proz wäre auf den Server könnte er mit Sicherheit punkten, glasklare Eröffnungslinien vorraussgestzt.
Der Haken ist jedoch das wohl kaum eine Engine alles so Brutal durchrechnet ,sondern sicherlich zumindest teilselektiv arbeitet,
hierraus ergeben sich jedoch Grössere Unterschiede in den Halbzugtiefen, speziell in den kurzen Partien.
Zweitcomp Guest 42 a hat hat mich schon verwundert:
Fast nur 5 Minuten Partien mit einem Schnellbuch: Elo zwischen 2600 - 2700 in den letzten 300 partien.
Im Lang modus kommentierte ich die üblichen 16 Minuten aus und erzielt so um die 2600, trotz der Fürchterlichen Dresche vom Pacificrabbit.

Da bestätigt die Theorie die ich aufstellte als ich einen Pentium 4 3Ghz Ht einsetzte und sogar noch skandalösere "Erfolge" hatte(Heute ist der Zweit Pc dreimal so schnell im Fritzbench):

[Event "Wertungspartie, 5m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2007.10.05"]
[Round "?"]
[White "Frucke44, Rybka 2.3.2a mp 32-"]
[Black "Phil Harris, Rybka 2.3.2a mp"]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2506"]
[BlackElo "2817"]
[Annotator "0.84;0.21"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2007.12.29"]
[TimeControl "300"]

{Rybka 2.3.2a mp: 20.4 ply; 621kN/s Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU           @ 2.
40GHz 3465MHz, (4 threads)} 1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. d4 {B/0 0} e6 {B/0 0}
3. Nf3 {B/0 0} cxd4 {0.21/14 5} 4. Nxd4 {B/0 0} Nf6 {0.21/16 19} 5. Nc3 {B/0 0}
Nc6 {0.21/16 8} 6. Nxc6 {(Be2) Phil Harris reconnected. B/0 0} bxc6 {0} 7. e5 {
B/0 0} Nd5 {9} 8. Ne4 {B/0 0} Qc7 {0} 9. f4 {B/0 0} Qa5+ {0} 10. Bd2 {B/0 0}
Qb6 {0} 11. Bd3 {B/0 0} Be7 {0} 12. Qe2 {B/0 0} Qxb2 {0} 13. O-O {B/0 0} Rb8 {5
} 14. Kh1 {B/0 0} O-O {12} 15. c4 {B/0 0} Nb4 {5} 16. Rab1 {B/0 0} Qd4 {8} 17.
Nf6+ {0.84/12 10} Bxf6 {5} 18. Rxb4 {0.89/13 3} Rxb4 {4} 19. Bxb4 {0.89/15 3}
Bd8 {2} 20. Bxf8 {0.89/15 11} Kxf8 {2} 21. Qe4 {0.93/14 1} Qxe4 {4} 22. Bxe4 {
0.97/16 2} Bb6 {3} 23. g3 {0.95/15 22} Ke7 {10} 24. Kg2 {0.91/15 12} f5 {2} 25.
Bf3 {0.88/15 9} d5 {0} 26. exd6+ {0.87/14 2} Kxd6 {15} 27. Rd1+ {0.87/16 1} Kc5
{7} 28. a4 {0.87/15 7} g6 {5} 29. h3 {0.87/15 6} Bc7 {12} 30. Re1 {0.87/14 3}
Bd6 {4} 31. Re2 {0.77/15 18} Be7 {4} 32. Re5+ {0.77/15 3} Kb6 {17} 33. Re1 {
0.72/17 14} Kc5 {9} 34. Re3 {0.73/16 6} g5 {1} 35. Re5+ {0.73/15 4} Kd4 {4} 36.
Re1 {0.83/15 0} gxf4 {1} 37. gxf4 {0.75/15 2} Kc5 {13} 38. Kg3 {0.90/13 1} Bf6
{5} 39. Rb1 {0.81/15 0} h6 {8} 40. Rb8 {1.05/18 17} Ba6 {2} 41. Be2 {1.18/18 2}
Bd4 {0} 42. a5 {1.29/17 3} e5 {6} 43. Rf8 {1.36/16 3} Bxc4 {1} 44. Bxc4 {
1.35/17 1} Kxc4 {1} 45. fxe5 {1.36/18 1} Bxe5+ {0} 46. Kf3 {1.36/18 1} Bc3 {1}
47. Rxf5 {1.41/16 1} a6 {2} 48. Rh5 {1.41/18 1} Bg7 {1} 49. Ke4 {1.74/19 1} Kb4
{1} 50. Rf5 {1.73/19 0} Bb2 {2} 51. h4 {1.78/20 3} Bc3 {7} 52. Kd3 {1.86/20 3}
c5 {0} 53. h5 {1.86/18 0} c4+ {2} 54. Kc2 {3.28/21 1} Bd4 {0} 55. Rd5 {
3.28/22 0} Bg7 {2} 56. Rd7 {3.28/19 1} Be5 {6} 57. Re7 {4.57/24 0} Ba1 {0} 58.
Re1 {4.57/23 0} Bg7 {3} 59. Rg1 {4.88/22 0} Bf8 {0} 60. Rg8 {4.88/21 5} Bc5 {0}
61. Rg6 {4.88/19 21} Kxa5 {0} 62. Rxh6 {4.88/18 16} Kb5 {0} 63. Re6 {5.94/16 4}
Bd4 {4} 64. h6 {6.01/15 0} a5 {7} 65. h7 {6.01/13 12} Kc5 {2} 66. Re8 {
7.38/10 11} Ba1 {0} 67. h8=R {7.75/8 1} Kc6 {1} 68. Rh6+ {8.31/9 1} Kd5 {5} 69.
Rh5+ {Phil Harris,Rybka 2.3.2a mp resigns  (Lag: Av=1.79s, max=112.0s) 9.32/9 1
} 1-0

[Event "Wertungspartie, 5m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2007.09.15"]
[Round "?"]
[White "Frucke43, Rybka 2.3.2a mp 32-"]
[Black "Cachalote, Rybka 2.3.2a mp"]
[Result "1-0"]
[ECO "B52"]
[WhiteElo "2683"]
[BlackElo "2678"]
[Annotator "0.61;-0.23"]
[PlyCount "119"]
[EventDate "2007.12.29"]
[TimeControl "300"]

{Rybka 2.3.2a mp: 18.8 ply; 388kN/s Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.
40GHz 2610MHz, (4 threads)} 1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0} d6 {B/0 0}
3. Bb5+ {B/0 0} Bd7 {B/0 0} 4. Bxd7+ {B/0 0} Qxd7 {B/0 0} 5. O-O {B/0 0} Nc6 {
B/0 0} 6. c3 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 7. d4 {B/0 0} Nxe4 {B/0 0} 8. d5 {B/0 0} Ne5 {
B/0 0} 9. Re1 {B/0 0} Nxf3+ {B/0 0} 10. Qxf3 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 11. Na3 {B/0 0
} Qg4 {B/0 0} 12. Qd3 {B/0 0} O-O-O {-0.23/15 14} 13. c4 {(Ae3) B/0 0} Kb8 {
-0.19/15 18} 14. Rb1 {(Ad2) B/0 0} Nd7 {-0.08/14 11} 15. b4 {B/0 0} e6 {
-0.08/13 3} 16. f3 {(Ad2) B/0 0} Qf5 {-0.14/15 6} 17. Qb3 {(Dxf5) B/0 0} exd5 {
0.14/15 8} 18. cxd5 {B/0 0} c4 {0.44/15 28} 19. Nxc4 {0.61/14 12} Qxd5 {
0.65/17 5} 20. Bf4 {0.65/14 2} b5 {0.60/17 3} 21. Nxd6 {0.61/14 1} Qd4+ {
0.79/17 2} 22. Qe3 {0.67/14 0} Qxe3+ {0.89/17 2} 23. Rxe3 {0.74/16 1} Bxd6 {
0.98/18 3} 24. Bxd6+ {0.91/16 1} Ka8 {0.87/19 3} 25. Re7 {0.95/16 6} Nf6 {
0.95/18 0} 26. Be5 {1.04/16 10} Rhf8 {0.90/21 27} 27. Re1 {0.98/18 2} h5 {
0.95/17 3} 28. Re2 {1.05/15 7} h4 {0.95/19 6} 29. g4 {(g3) 1.04/15 2} hxg3 {
0.99/17 2} 30. hxg3 {1.08/16 6} Rd1+ {1.02/19 1} 31. Kf2 {1.09/16 4} Rb1 {
1.09/19 2} 32. Rb2 {1.14/14 9} Rh1 {1.13/20 2} 33. Kg2 {1.04/15 7} Rd1 {
1.18/19 4} 34. g4 {1.07/15 0} a6 {1.20/18 4} 35. Kg3 {1.24/16 7} Rg1+ {
1.25/19 7} 36. Rg2 {(Rf2) 1.35/16 6} Rxg2+ {1.38/18 3} 37. Kxg2 {1.22/15 0} Nd5
{1.34/20 2} 38. Bxg7 {1.35/17 1} Nxe7 {1.24/21 1} 39. Bxf8 {1.35/17 0} Nd5 {
1.25/23 3} 40. Kf2 {1.25/20 6} Kb7 {1.29/25 3} 41. Ke2 {1.25/21 2} Kc8 {
1.35/24 2} 42. Kd3 {1.26/22 8} Kd7 {1.96/24 13} 43. Kd4 {1.38/23 9} Nf4 {
2.16/24 1} 44. Bh6 {(Re4) 1.78/18 4} Ng2 {2.06/23 2} 45. Ke4 {2.19/21 5} Ne1 {
2.21/24 1} 46. Bd2 {2.19/20 1} Nc2 {2.21/25 1} 47. g5 {(Ac3) 2.23/21 3} Ke6 {
2.34/24 9} 48. Bc3 {2.24/22 3} Ke7 {2.52/24 6} 49. f4 {2.24/21 4} Kf8 {
3.06/23 0} 50. Kd5 {(f5) 3.15/21 4} Kg8 {3.39/21 2} 51. Kc6 {3.55/22 4} Kh7 {
4.10/24 0} 52. Kb6 {3.55/20 7} Kg6 {4.30/23 7} 53. Bd2 {(Rxa6) 4.47/19 1} Na3 {
4.68/20 3} 54. Kxa6 {4.05/16 0} Nb1 {4.68/19 2} 55. Kxb5 {(Ac1) 5.21/15 10} Kf5
{5.90/14 11} 56. a4 {5.73/13 23} Ke6 {5.89/14 0} 57. Kc6 {(a5) 9.14/12 11} Nxd2
{8.95/11 8} 58. a5 {8.84/11 0} Kf5 {8.44/8 1} 59. a6 {8.88/7 1} Kxf4 {8.67/7 0}
60. a7 {Cachalote,Rybka 2.3.2a mp rinde  (Lag: Av=0.17s, max=0.4s) 9.35/7 1}
1-0

[Event "Wertungspartie, 30m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2007.10.07"]
[Round "?"]
[White "Frucke44, Rybka 2.3.2a mp 32-"]
[Black "Felix 2"]
[Result "1-0"]
[ECO "A06"]
[WhiteElo "2491"]
[BlackElo "2608"]
[Annotator "0.11;0.05"]
[PlyCount "127"]
[EventDate "2007.12.26"]
[TimeControl "1800"]

{Rybka 2.3.2a mp: 20.2 ply; 481kN/s Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU           @ 2.
66GHz 3300MHz, (4 threads)} 1. b3 {B/0 0} d5 {B/0 0} 2. Bb2 {B/0 0} Nf6 {B/0 0}
3. Nf3 {B/0 0} c5 {B/0 0} 4. g3 {B/0 0} g6 {B/0 0} 5. Bg2 {B/0 0} Nc6 {B/0 0}
6. O-O {B/0 0} Bg7 {B/0 0} 7. Ne5 {B/0 0} O-O {B/0 0} 8. Nxc6 {B/0 0} bxc6 {
B/0 0} 9. Nc3 {B/0 0} Qd6 {B/0 0} 10. Ba3 {B/0 0} Nd7 {B/0 0} 11. Rb1 {B/0 0}
Ba6 {B/0 0} 12. Re1 {0.11/14 47} Rfd8 {B/0 0} 13. Na4 {0.16/16 46} Bb5 {B/0 0}
14. Nxc5 {0.10/16 41} Bd4 {B/0 0} 15. b4 {0.18/16 18} Nxc5 {B/0 0} 16. e3 {
0.08/16 41} Bxe3 {B/0 0} 17. Rxe3 {0.14/16 20} Ne6 {B/0 0} 18. d4 {0.14/15 24}
Rdb8 {B/0 0} 19. Qd2 {0.14/14 41} Ng7 {B/0 0} 20. Rbe1 {0.17/14 73} e6 {B/0 0}
21. Bb2 {0.10/15 70} Nf5 {B/0 0} 22. Rf3 {0.04/15 51} Bc4 {0.05/17 56} 23. a3 {
0.02/15 0} a5 {0.04/19 87} 24. c3 {0.05/17 93} Qd7 {0.05/19 277} 25. Qf4 {
0.07/14 40} h5 {0.07/19 69} 26. Qe5 {(Bh3) 0.01/14 36} Rb7 {0.03/18 98} 27. h3
{0.03/14 37} Qc7 {0.15/19 54} 28. Qxc7 {0.10/19 11} Rxc7 {0.11/20 4} 29. g4 {
0.18/19 75} Nh4 {0.22/22 67} 30. Rg3 {0.15/19 158} Nxg2 {0.29/23 86} 31. Rxg2 {
(Kxg2) 0.20/20 26} h4 {0.28/20 99} 32. g5 {0.19/19 35} Kg7 {0.17/23 22} 33. Bc1
{(Rg4) 0.15/20 60} Rca7 {0.29/22 53} 34. Kh2 {(Rg4) 0.25/20 8} Bd3 {0.20/21 32}
35. Rg4 {0.23/17 5} Rh8 {0.23/21 10} 36. Bf4 {0.20/17 5} Kf8 {0.19/20 9} 37.
Be5 {0.22/17 20} Rh5 {0.19/22 49} 38. Re3 {0.18/18 17} Bf5 {0.20/22 5} 39. Rg2
{0.20/17 11} Ra6 {0.29/22 62} 40. f4 {0.30/17 17} Ke8 {0.29/23 29} 41. Ra2 {
(Rb2) 0.34/19 4} Rh7 {0.29/21 13} 42. a4 {(Ree2) 0.46/16 6} Kd7 {0.46/23 24}
43. bxa5 {0.46/21 5} Rxa5 {0.47/25 21} 44. Ree2 {0.47/22 9} Bd3 {0.54/25 29}
45. Reb2 {0.53/23 19} Ba6 {0.54/25 3} 46. Kg2 {(Kg1) 0.53/20 2} Bc8 {0.88/23 20
} 47. Kf3 {(Rb8) 0.53/19 15} Rh5 {0.88/24 22} 48. Rb4 {(Rb8) 0.53/21 8} Ba6 {
0.88/24 32} 49. Rb8 {(Ke3) 0.94/21 46} Rh7 {0.88/23 23} 50. Ke3 {
(Rb6) 1.12/19 17} Bc8 {1.58/25 45} 51. Kd2 {(Rb6) 1.47/23 11} Rh5 {1.59/24 59}
52. Kc2 {(Rb6) 1.69/23 55} Rh7 {1.86/23 22} 53. Kb3 {(Rb6) 1.79/18 6} Rh5 {
1.97/21 14} 54. Kb4 {(Rb6) 3.13/21 42} Ra7 {2.97/23 19} 55. a5 {(Ra1) 2.84/19 0
} Rh7 {3.47/23 64} 56. Kc5 {(Ra1) 3.30/19 14} Ra6 {4.23/20 27} 57. Rb6 {
(Ra1) 4.04/19 0} f6 {4.71/20 37} 58. gxf6 {4.04/17 0} Ra7 {4.81/18 6} 59. a6 {
(Ra1) 5.62/16 12} Rf7 {5.21/17 7} 60. Rxc6 {(Ra1) 5.77/17 2} Ra8 {5.89/17 7}
61. Rg2 {(Kb6) 7.68/14 13} Bxa6 {6.91/12 4} 62. Ra2 {8.22/13 8} Ke8 {7.73/13 0}
63. Rxe6+ {(Raxa6) 10.39/12 11} Kf8 {10.57/12 3} 64. Rexa6 {
Felix 2,Rybka 2.3.2a mp gibt auf  (Lag: Av=0.36s, max=6.0s) 12.98/15 12} 1-0
Parent - - By Permanent Brain (*****) Date 2008-03-23 22:09 Edited 2008-03-23 22:33

> Tja, wenn man vorraussetzt das eine Engine unselektiert rechnete und im mittleren Durchschnitt 40 Züge möglich sind,
> müsste also der Rechner so ca. 40 mal schneller sein, (...) Der Haken ist jedoch das wohl kaum eine Engine alles so Brutal durchrechnet ,sondern sicherlich zumindest teilselektiv arbeitet,


Schon elementares Alpha/Beta reduziert diesen Faktor beträchtlich, sonst würden Programme nie auf 10 Halbzüge kommen: 40 hoch 10 = 10 Billiarden. (das sind 10 Millionen Millliarden :-) ) So hoch wäre die Anzahl der Endknoten, wenn man bei je 40 Zügen alles komplett betrachten müßte. Zum Vergleich: Sind nur je 6 erforderlich zu berechnen, da der Rest abgeschnitten wird, ergibt das 6 hoch 10 = 60 Millionen. Aber Alpha/Beta erreicht diese Reduktion nur im Idealfall. Schachprogramme sind heute auch deswegen so stark, weil sie sehr viel mehr dieser Abschneidungen (Pruning) betreiben als dieser "Basisalgorithmus" macht.

Der Zeitfaktor für einen zusätzlichen Halbzug liegt heute bei guten Engines nahe 2. (und schon seit langem unter 3). In der "Schachcomputerzeit" lag dieser noch bei rund 5. Das zeigt den Fortschritt, den die Schachsoftware bei der Suche gemacht hat.
Parent - - By Permanent Brain (*****) Date 2008-03-23 22:28 Edited 2008-03-23 22:30
Hierzu ein ganz einfacher Test: Rybka auf Pentium D945, 3,4 GHz:

r1bq1rk1/4bppp/p2p1n2/npp1p3/4P3/P2P1N1P/BPPN1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 13


Wir drücken nach jedem Halbzug n die Gesamtzeit t(n) als Faktor der Zeit nach dem vorigen Ply t(n-1) aus, also jeweils t(n) / t(n-1):

(dabei nehmen wir natürlich die Gesamtzahl der Sekunden)

Analysis by Rybka 2.3.2a 32-bit :

(...)
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Qd7 16.Nd5 Rab8
  =  (0.09)   Depth: 11   00:00:03  195kN
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Qd7 16.Nd5 Rab8 17.Bg5
  =  (0.15)   Depth: 12   00:00:06  349kN --> 2,0
13.Nf1 Nc6 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6 16.Ng3 Qd7 17.b4 d5 18.exd5 Qxd5 19.Qe2
  =  (0.14)   Depth: 13   00:00:23  1211kN --> 4,3 (ungewöhnlich hoch)
13.Nf1 Nc6 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6 16.Ng3 Qd7 17.b4 d5 18.exd5 Qxd5 19.Qe2 Rad8
  =  (0.14)   Depth: 14   00:00:30  1512kN --> 1,3 (ungewöhnlich niedrig)
13.Nf1 Nc6 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6 16.Ng3 Rc8 17.Bd2 d5 18.Qe2 Nd7 19.a4
  =  (0.14)   Depth: 15   00:00:59  3042kN --> 2,0
13.Nf1 Nc6 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6 16.Ng3 Rc8 17.Bd2 d5 18.Qe2 Nd7 19.a4 b4
  =  (0.14)   Depth: 16   00:01:45  5200kN --> 1,8
13.Nf1 Nc6 14.c3 Be6 15.Bxe6 fxe6 16.Ng3 Rc8 17.Be3 d5 18.exd5 exd5 19.Nf5 Qd7
  =  (0.15)   Depth: 17   00:03:20  9681kN --> 1,9

Das geometrische Mittel dieser Werte beträgt 2,1 (oder wenn wir die beiden Extremwerte auslassen, 1,9). Rybka 232a benötigt in dieser Stellung also jeweils ziemlich genau die doppelte Zeit, um einen Halbzug tiefer zu kommen.

Wie man sieht, gibt es hier Schwankungen (es ist auch nicht bei jeder Stellung gleich).

Ich glaube, Rybka gehört in dieser Hinsicht zu den schnellsten, habe das aber schon lange nicht mehr gemessen. Vor mehreren Jahren hatte ich bei einigen Engines Faktoren festgestellt, die zum Teil damals noch näher bei 3 lagen als bei 2.
Parent - - By Guest42 (***) Date 2008-03-24 11:33 Edited 2008-03-24 11:39
Sehr gut dargestellt,

Neue Partie
r1bq1rk1/4bppp/p2p1n2/npp1p3/4P3/P2P1N1P/BPPN1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1


Analysis by Rybka 2.3.2a mp X64:

1.b4 cxb4 2.axb4 Sc6 3.c3 a5 4.bxa5 Txa5 5.Lb2 Db6 6.De2 h6 7.Lb3 Ld7 8.Txa5 Dxa5
  =  (0.18)   Tiefe: 7   00:00:00  0kN
1.b4 cxb4 2.axb4 Sc6 3.c3 a5 4.bxa5 Txa5 5.Lb2 Db6 6.De2 h6 7.Lb3 Ld7 8.Txa5 Dxa5
  =  (0.18)   Tiefe: 8   00:00:00  0kN
1.b4 Sc6 2.Ld5 Sxd5 3.exd5 Sd4 4.bxc5 dxc5 5.c3 Sxf3+ 6.Dxf3 Lb7 7.c4 Ld6 8.Se4 f5 9.Sxd6 Dxd6
  =  (0.04)   Tiefe: 9   00:00:00  39kN
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Dc7 3.Le3 Ld7 4.Ld5 h6 5.De2 Sxd5 6.Sxd5 Db7 7.c3
  =  (0.10)   Tiefe: 9   00:00:00  64kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Tf1 g6 5.De2 Sd4 6.Sxd4 cxd4
  =  (0.12)   Tiefe: 9   00:00:00  129kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Tf1 Tab8 5.Sd5 Sxd5 6.Lxd5 Le6 7.Lxe6 fxe6 8.De2 d5
  =  (0.12)   Tiefe: 10   00:00:00  152kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Lc3 h6 5.Ld5 Tfe8 6.Dd2 a5 7.Lb3 Sd4 8.Sxd4 cxd4
  =  (0.15)   Tiefe: 11   00:00:00  212kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 g6 5.c4 Dd7 6.Lc3 Sh5 7.b4 Sf4 8.bxc5 dxc5 9.Sxe5 Sxe5 10.Lxe5 Sxd3 11.Td2
  =  (0.15)   Tiefe: 12   00:00:01  418kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 g6 5.c4 Tb8 6.b4 Dc7 7.bxc5 dxc5 8.Sd5 Dd7 9.Lc3 Sxd5 10.exd5
  =  (0.13)   Tiefe: 13   00:00:01  763kN  ####################################################################### 1
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Tb8 5.b4 Te8 6.c3 a5 7.Le3 c4 8.Sxe7+ Txe7 9.a4 cxd3 10.axb5
  =  (0.15)   Tiefe: 14   00:00:03  1341kN####################################################################### 3
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Tb8 5.b4 Te8 6.c3 Dd7 7.Dc2 a5 8.Le3 cxb4 9.axb4 Sxd5 10.exd5
  =  (0.14)   Tiefe: 15   00:00:04  1851kN####################################################################### 1,333
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Te8 5.a4 Db8 6.axb5 axb5 7.De2 Ta7 8.Sxf6+ Lxf6 9.Ld5 Txa1 10.Txa1 Lxd5 11.exd5 Se7 12.De4 Db7
  =  (0.15)   Tiefe: 16   00:00:07  3522kN####################################################################### 1,75
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 Dd7 5.Sf5 g6 6.Sh6+ Kg7 7.b3 Sh5 8.Sg4 Kg8 9.De2 Lf6 10.a4 Tfe8 11.axb5 axb5 12.Sh6+
  =  (0.15)   Tiefe: 17   00:00:19  8595kN####################################################################### 2,71
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 Dd7 5.Sf5 g6 6.Sh6+ Kg7 7.De2 Sh5 8.Sg4 Kg8 9.b3 Lf6 10.a4 b4 11.Sh6+ Kh8 12.Sg4
  =  (0.15)   Tiefe: 18   00:00:44  19673kN###################################################################### 2,31
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.Sf5 Dd7 8.Sxe7+ Dxe7 9.b4 Sd7 10.Db3 c4 11.Dc2 cxd3 12.Dxd3 Df7 13.Tad1
  =  (0.15)   Tiefe: 19   00:01:22  35415kN###################################################################### 1,86
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.a4 b4 8.c4 Dd7 9.Dc2 De6 10.b3 d4 11.Sg5 Dd7
  =  (0.14)   Tiefe: 20   00:02:18  59722kN###################################################################### 1,68
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.a4 b4 8.c4 Dd7 9.Dc2 De6 10.b3 h6
  =  (0.14)   Tiefe: 21   00:04:24  111mN####################################################################### 1,91

... der Rechner hatte noch kleine Arbeiten zu tun im Hintergrund(anähernd vernachlässigbar)

Das soll zeigen das sich ein Quad im Blitz schon "Lohnen" kann, da in 7 Sekunden dieser auf 16 Halbzüge in der Stellung kommt, Der gezeigte Rechner jedoch "nur" auf 12(4 Halbzüge mehr Vorrausschau sind enorm)
Bei langen "Bedenkzeiten" schrumpft aber der Halbzügevorrsprung etwas, hier macht sich nun die Enginequalität bemerkbar-oder die Stellung halt....

Neue Partie
r1bq1rk1/4bppp/p2p1n2/npp1p3/4P3/P2P1N1P/BPPN1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1


Analysis by Rybka 2.3.2a mp X64:

1.b4 cxb4 2.axb4 Sc6 3.c3 a5 4.bxa5 Txa5 5.Lb2 Db6 6.De2 h6 7.Lb3 Ld7 8.Txa5 Dxa5
  =  (0.18)   Tiefe: 7   00:00:00  0kN
1.b4 cxb4 2.axb4 Sc6 3.c3 a5 4.bxa5 Txa5 5.Lb2 Db6 6.De2 h6 7.Lb3 Ld7 8.Txa5 Dxa5
  =  (0.18)   Tiefe: 8   00:00:00  0kN
1.b4 Sc6 2.Ld5 Sxd5 3.exd5 Sd4 4.bxc5 dxc5 5.c3 Sxf3+ 6.Dxf3 Lb7 7.c4 Ld6 8.Se4 f5 9.Sxd6 Dxd6
  =  (0.04)   Tiefe: 9   00:00:00  39kN
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Dc7 3.Le3 Ld7 4.Ld5 h6 5.De2 Sxd5 6.Sxd5 Db7 7.c3
  =  (0.10)   Tiefe: 9   00:00:00  64kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Tf1 g6 5.De2 Sd4 6.Sxd4 cxd4
  =  (0.12)   Tiefe: 9   00:00:00  129kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Tf1 Tab8 5.Sd5 Sxd5 6.Lxd5 Le6 7.Lxe6 fxe6 8.De2 d5
  =  (0.12)   Tiefe: 10   00:00:00  152kN
1.Sf1 Sc6 2.Se3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Lc3 h6 5.Ld5 Tfe8 6.Dd2 a5 7.Lb3 Sd4 8.Sxd4 cxd4
  =  (0.15)   Tiefe: 11   00:00:00  212kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 g6 5.c4 Dd7 6.Lc3 Sh5 7.b4 Sf4 8.bxc5 dxc5 9.Sxe5 Sxe5 10.Lxe5 Sxd3 11.Td2
  =  (0.15)   Tiefe: 12   00:00:01  418kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 g6 5.c4 Tb8 6.b4 Dc7 7.bxc5 dxc5 8.Sd5 Dd7 9.Lc3 Sxd5 10.exd5
  =  (0.13)   Tiefe: 13   00:00:01  763kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Tb8 5.b4 Te8 6.c3 a5 7.Le3 c4 8.Sxe7+ Txe7 9.a4 cxd3 10.axb5
  =  (0.15)   Tiefe: 14   00:00:03  1341kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Tb8 5.b4 Te8 6.c3 Dd7 7.Dc2 a5 8.Le3 cxb4 9.axb4 Sxd5 10.exd5
  =  (0.14)   Tiefe: 15   00:00:04  1851kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 h6 4.Sd5 Te8 5.a4 Db8 6.axb5 axb5 7.De2 Ta7 8.Sxf6+ Lxf6 9.Ld5 Txa1 10.Txa1 Lxd5 11.exd5 Se7 12.De4 Db7
  =  (0.15)   Tiefe: 16   00:00:07  3522kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 Dd7 5.Sf5 g6 6.Sh6+ Kg7 7.b3 Sh5 8.Sg4 Kg8 9.De2 Lf6 10.a4 Tfe8 11.axb5 axb5 12.Sh6+
  =  (0.15)   Tiefe: 17   00:00:19  8595kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.Ld2 Lxa2 4.Txa2 Dd7 5.Sf5 g6 6.Sh6+ Kg7 7.De2 Sh5 8.Sg4 Kg8 9.b3 Lf6 10.a4 b4 11.Sh6+ Kh8 12.Sg4
  =  (0.15)   Tiefe: 18   00:00:44  19673kN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.Sf5 Dd7 8.Sxe7+ Dxe7 9.b4 Sd7 10.Db3 c4 11.Dc2 cxd3 12.Dxd3 Df7 13.Tad1
  =  (0.15)   Tiefe: 19   00:01:22  35415kN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.a4 b4 8.c4 Dd7 9.Dc2 De6 10.b3 d4 11.Sg5 Dd7
  =  (0.14)   Tiefe: 20   00:02:18  59722kN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Tc8 4.Le3 Sc6 5.c3 d5 6.exd5 exd5 7.a4 b4 8.c4 Dd7 9.Dc2 De6 10.b3 h6
  =  (0.14)   Tiefe: 21   00:04:24  111mN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sg3 Sd7 4.Le3 Sb6 5.b4 Sc6 6.c3 Sa4 7.Db3 Dd7 8.Sf5 Lf6 9.Tad1 Tf7 10.Sg3 g6 11.Te2
  =  (0.12)   Tiefe: 22   00:10:42  281mN#######################################################2,43
1.c3 Sc6 2.Sf1 a5 3.a4 b4 4.Se3 h6 5.Lc4 Tb8 6.Ld2 Ld7 7.De2 Dc7 8.Sd5 Dd8 9.Lb5 Tc8
  =  (0.14)   Tiefe: 22   00:26:57  666mN#######################################################2,52

Also wenn Rybka ne Stellung hat mit mehreren sinnvollen Fortsetzungen rechnen muss gehts eher in Richtung Faktor 2,5 (Sf1, c3 beides Potentielle Buchzüge)
Ich gehe mal ne Runde laufen und lasse die Engine auch rennen.
Parent - - By Permanent Brain (*****) Date 2008-03-24 14:52 Edited 2008-03-24 15:00
Die Core 2 CPU ist zwar leistungsfähiger per MHz als ein D945, trotzdem glaube ich nicht daß ein Quad 16 Mal so schnell ist (das müßte er sein, um auf 4 Halbzüge mehr zu kommen). Wie eine Tabelle auf Rybkachess.com zeigt, ist ein Quad bezogen auf Single-Core nur 2,8 Mal so schnell. Der Geschwindigkeitsunterschied von Pentium D zu Core 2 kommt noch dazu, aber insgesamt kann das nur ein Faktor 5 oder so sein, nicht 16.

[http://www.rybkachess.com/index.php?auswahl=FAQ+for+v+2.x]
(ungefähr in der Mitte)

Kannst Du den Test direkt nach Programmstart wiederholen, mit leeren Hashtabellen? Ich kann mir das nur so erklären, daß Du wahrscheinlich schon zuvor Rybka an der Stellung hast rechnen lassen sodaß schon viele Hasheinträge dafür vorhanden waren.

Denn Effekt bereits nützlich gefüllter Hashtables zum selben Stellungsbeispiel sieht man in folgendem "zweiten Anlauf", nachdem ich vorher schon ca. 1 Minute rechnen ließ:

Analysis by Rybka 2.3.2a 32-bit :

13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.13)   Depth: 12   00:00:00  6kN
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.13)   Depth: 13   00:00:00  43kN
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.13)   Depth: 14   00:00:00  44kN
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.13)   Depth: 15   00:00:00  44kN
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.13)   Depth: 16   00:00:06  226kN :-)
13.Nf1 Nc6 14.Ne3 Be6 15.Bd2 Bxa2 16.Rxa2 Qd7 17.Nf5 g6 18.Nh6+ Kh8 19.b4 Nh5
  =  (0.15)   Depth: 17   00:00:57  2809kN
Parent - By Guest42 (***) Date 2008-03-24 15:02 Edited 2008-03-24 15:14
Rybka rechnete an einer anderen Stellung zuvor, die nichts damit zu tun hatte.
Nach einem Neustart von Fritz gestaltet es sich wie folgt:

Neue Partie, Blitz:5' Wiesbaden
r1bq1rk1/4bppp/p2p1n2/npp1p3/4P3/P2P1N1P/BPPN1PP1/R1BQR1K1 w - - 0 1


Analysis by Rybka 2.3.2a mp X64:

1.b4 Sc6 2.Ld5 Db6 3.bxc5 Dxc5 4.Sb3 Dc3 5.Ld2
  =  (0.15)   Tiefe: 5   00:00:00
1.Sb1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Sc3 Sc6 4.Le3 Dc7 5.De2
  =  (0.19)   Tiefe: 5   00:00:00
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Ld7 3.Ld2 Dc7 4.Sd5 Sxd5 5.Lxd5
  =  (0.15)   Tiefe: 6   00:00:00  15kN
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Ld7 3.Le3 Dc7 4.De2 h6 5.Sd5 Sxd5 6.Lxd5
  =  (0.18)   Tiefe: 7   00:00:00  24kN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Se3 Sc6 4.Ld2 Dc7 5.De2 d5 6.Sg5
  =  (0.19)   Tiefe: 7   00:00:00  38kN
1.Sf1 Le6 2.Lxe6 fxe6 3.Se3 Sc6 4.Ld2 Dc7 5.Lc3 Sd4 6.Sxd4 exd4
  =  (0.19)   Tiefe: 8   00:00:00  46kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Sc6 3.Se3 h6 4.Lxe6 fxe6 5.Lxf6 Lxf6 6.c3 Dd7 7.Db3 g6
  =  (0.15)   Tiefe: 9   00:00:00  101kN
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Ld7 3.Le3 Dc7 4.Dd2 Sd4 5.Sg5 h6 6.Lxd4 cxd4
  =  (0.15)   Tiefe: 9   00:00:00  121kN
1.Sb1 Sc6 2.Sc3 Db6 3.Le3 Sd4 4.Sd5 Sxd5 5.Lxd5 Lb7 6.Lxb7 Dxb7 7.c3 Se6 8.Db3 h6
  =  (0.07)   Tiefe: 10   00:00:01  237kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Ld7 3.Ld2 Sc6 4.Se3 h6 5.Sd5 Sxd5 6.Lxd5 Db6 7.De2
  =  (0.12)   Tiefe: 10   00:00:01  307kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Ld7 3.Le3 Sc6 4.Sg3 Dc8 5.Dd2 h6 6.Sh4
  =  (0.13)   Tiefe: 11   00:00:01  422kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Ld7 3.Le3 Sc6 4.Sg3 Dc8 5.c3 h6 6.Sh4
  =  (0.14)   Tiefe: 12   00:00:01  575kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Sc6 3.Se3 Ld7 4.Lh4 Ta7 5.Lg3 h6 6.c3 Dc8 7.b4 Sh5 8.Sxe5 Sxg3 9.Sxd7 Dxd7 10.fxg3 Se5
  =  (0.10)   Tiefe: 13   00:00:03  1481kN
1.Sf1 Le6 2.Lg5 Sc6 3.Se3 Ld7 4.Lh4 Ta7 5.Lg3 h6 6.c3 Dc8 7.b4 Sh5 8.Sxe5 Sxg3 9.Sxd7 Dxd7 10.fxg3 Lf6 11.Sd5
  =  (0.15)   Tiefe: 14   00:00:05  2458kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.c3 Lxa2 4.Txa2 d5 5.Dc2 dxe4 6.dxe4 Dd7 7.Sf5 g6 8.Sh6+ Kg7 9.Td1 De6 10.b3 Tad8 11.Sg5 Txd1+ 12.Dxd1
  =  (0.15)   Tiefe: 15   00:00:07  3323kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.c3 Lxa2 4.Txa2 d5 5.De2 dxe4 6.dxe4 Dd7 7.Td1 De6 8.Sd5 h6 9.a4 Tad8 10.axb5 axb5 11.c4 bxc4 12.Dxc4 Sxd5 13.exd5 Df5
  =  (0.14)   Tiefe: 16   00:00:10  4606kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Sc6 3.c3 Lxa2 4.Txa2 d5 5.De2 dxe4 6.dxe4 Dd7 7.Sf5 Tfd8 8.a4 c4 9.axb5 axb5 10.Txa8 Txa8 11.Td1 Dc7 12.Lg5 h6 13.Lxf6 Lxf6 14.De3
  =  (0.15)   Tiefe: 17   00:00:18  7674kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Lxa2 3.Txa2 Sc6 4.c3 d5 5.De2 d4 6.Sf5 Dd7 7.Dc2 g6 8.Sh6+ Kg7 9.Ld2 Ld6 10.Taa1 dxc3 11.Dxc3 Kh8 12.Lf4 De7
  =  (0.13)   Tiefe: 18   00:00:31  13403kN
1.Sf1 Le6 2.Se3 Lxa2 3.Txa2 Sc6 4.c3 d5 5.De2 d4 6.Sf5 Dd7 7.Dc2 g6 8.Sh6+ Kg7 9.Ld2 Ld6 10.Taa1 dxc3 11.bxc3 Kh8 12.Lg5 De6
  =  (0.16)   Tiefe: 19   00:01:20  33568kN

(Sacrificer, Wiesbaden 24.03.2008)
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / aktuelle Freuden und Probleme des Enginesports

Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill