Ich würde so vorgehen:

1. Endspielstellungen heraussuchen wo Du die Leistung von Rybka unter Deiner jetztigen Konfiguration für in Ordnung bzw. gut befunden hast.

2. Mit der neuen Platte und Deiner neuen Auswahl von Tablebases nachschauen, ob Rybka in diesen Stellungen gleich schnell blieb, oder (a) die Knotenzahlen und Rechentiefen erkennbar geringer, oder (b) - weil die Platte vielleicht schneller ist - sogar etwas höher sind.

Hierbei hängen die Ergebnisse auch davon ab, welche bzw. wieviel Tbs.-Daten schon in irgendwelchen Cache-Speichern sind. D.h. für aussagekräftige Vergleiche sollte hier jeweils möglichst derselbe Ausgangszustand hergestellt werden bevor man die vergleichenden Messungen macht.

3a) Langsamer: Da der Parameter schon auf rarely ist, könnte man nur Versuchen den Tbs.-Cache zu vergrößern und/oder die Menge der (großen) Tables zu verringern - Du mußt natürlich je Stellung immer überlegen auf welche hier jeweils überhaupt zugegriffen wird; eventuell läßt sich herausfinden bzw. auswählen, welche 6er wichtiger sind als andere.

3b) Schneller: Da könnte man versuchen, von rarely auf normally zu erhöhen sodaß Rybka öfter bzw. früher zugreift, und sehen ob die Leistung noch ok aussieht.

Man braucht auf jeden Fall mehrere unterschiedliche Endspielstellungen um das zu testen, und die Gegenkontrolle bei der Beobachtung von Partien, was Du aber eh sehr genau zu machen scheinst.

So würde ich vorgehen, wenn ich das genau konfigurieren wollte. - Ich muß aber zugeben daß ich keinerlei Erfahrung mit 6-Steinern im Enginezugriff habe, und auf meinen Systemen keine Hochleistungskonfiguration gemacht habe, sondern nur eine "plausible" für den Hausgebrauch. Ich mach keinen Enginesport in dem Sinn, nur Tests etc. und habe sowieso keine schnellen CPUs.