Not logged inRybka Chess Community Forum
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / IDeA bewertet Matt in ... mit 0.00 warum?
- By Tom P (*) [de] Date 2013-07-24 10:02
Egal ob matt in 10 oder in 1.
Warum nicht mit 10# oder 1#

Bei mir steht im IDeA Buch:
Bewertung der Züge
...
...
...
0.00 Warum steht hier nicht Matt in z.B. 1 oder nur 1#
...
...

1. e4 c5 2. Bc4 Nc6 3. c3 e6 4. Nf3 d5 5. exd5 exd5 6. Bb5 Nf6 7. O-O Be7 8. h3
O-O 9. d3 Bd6 10. Bg5 h6 11. Bh4 g5 12. Nxg5 hxg5 13. Bxg5 Bc7 14. f4 Qd6 15.
Bxf6 Qxf6 16. Qf3 Ne7 17. Qg3+ Ng6 18. Nd2 Bxf4 19. Rxf4 Qxf4 20. Qxf4 Nxf4
Jetzt habe ich die komplette Partie stundenlang von IDeA analysieren lassen.
In der Partie folgte nach 6.Lb5 Sf6.
IDeA bewertet Sf6 mit +0.00, IA mit -0.29|24
IDeA bewertet Ld6 mit -0.26, IA mit -0,26|24
Jetzt denke ich natürlich als schwarzer Ld6 ist leicht besser, Falsch!!
Wenn ich jetzt die Züge bis zu Ende ausführe, dann findet die Engine nach 20. Nxf4 ein Matt in spätestens 29 Zügen.
Was mich stört ist jetzt, die Bewertung mit +0.00, denn diese bedeutet bei IDeA sowohl Remis als auch Matt bzw. Matt in mehreren Zügen.
Weiß einer Rat?
Wen kann man in so einem Fall anschreiben und um Verbesserungen bitten?

Ausgeglichen/gleichwertig habe ich vergessen zu erwähnen.
Nach 13.Lxg5 sagt IDeA 0.00 und IA -1.75|25 Houdini 3 Pro x64.
Nach 6.Sf6 bewertet IDeA jeden Partie Zug mit bis zum Schluss der Partie mit 0.00 und das obwohl IA nach 20.Sxf4 -5.50|29 angibt.
Die Stellung ist doch niemals ausgeglichen.

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. c4 Be7 7. N1c3 a6 8. Na3
f5 9. Bd3 f4 10. O-O Nf6 11. Nc2 O-O 12. f3 Qe8 13. a3 Bd8 14. Nd5 Nxd5 15.
cxd5 Bb6+ 16. Kh1 Ne7 17. Bd2 Qh5 18. Qe1 Rf6 19. h3 Bxh3 20. gxh3 Qxh3# *

Oder hier bewertet IDeA 20.Qxh3 mit 0.00 und IA mit -156.50|35

IA ist die Infinite Analysis oder einfach ausgedrückt die Daueranalyse. Bei Aquarium kann man die Daueranalyse (IA) ab einer bestimmten Tiefe im Buch speichern, so spart man sich die Zeit, da ich nicht jedes mal von Tiefe ~12 bis 25 warten muss. Deshalb auch das |25 hinter der Bewertung.
Was ich sehr schade finde ist, wenn in der Stellung ein Matt in z.B. 10 Zügen ist und das in der aktuell laufenden Daueranalyse auch dargestellt wird, nur steht im Buch unter IA + bzw. - 135,50 und da weiß ich nicht ob das Matt in 2 oder 10 oder 20 Zügen ist.
IDeA ist die Interactive Deep Analysis oder einfach ausgedrückt die ist viel bessere Analyse Methode, weil sie 1. viel mehr verschiedene Varianten/Nebenvarianten berechnet, 2. viel tiefer rechnet 3. weil sie sich auch die Enden anschaut-> z.B. zwei Spielbare Züge im 20 Zug einer gibt IA +2.00 Vorteil, führt aber nach IDeA nur zum Remis(0.00), der andere Zug gibt IA +1,30 Vorteil, führt nach IDeA aber zum Gewinn. 4. verschiedene Einstellungsmöglichkeiten was IDeA machen soll-> z.B. nach Alternativen in der aktuellen Stellung suchen.
Was mich hier stört ist das IDeA Züge die zwangsläufig zum Matt führen mit 0.00 bewertet.
Jetzt stellt euch mal vor ich habe z.B. 10 gespielte Züge im Buch untereinander aufgelistet, alle Züge bis auf einen führen zum Matt aber alle sind mit 0.00 bewertet, da bin ich dann sehr froh wenn in der IA steht welcher Zug gewinnt.
Deshalb sieht es für mich so aus als ob IDeA einen dicken Bug hat.
Hat hier jemand schon mal die Option eigene Aufgabe erstellen in IDeA benutzt?
Würde dann noch gerne wissen, welche Programme Ihr benutzt um Engines zu testen?
Up Topic Deutschsprachiger Bereich / Rybka & Aquarium / IDeA bewertet Matt in ... mit 0.00 warum?

Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill