How did the King's Indian get neutralized by white?
he will have a hard fight to hold the draw
Rather the makogonov is a tricky one.
u said, but u were lost around move 16 already
thats not good enough
>u said, but u were lost around move 16 already
Not at all. Only u think that.
the game is not over yet.

It broke down in the mid game. To get a depth of 50+ i need many days/hrs which not possible for me in small time but he can. Also i dont always follow what computer says be it wrong or right specially in KID.
Also your comment doesnot relate here since its moronic who considers a big hardware is not a advantage. It definitely gives an edge to see ahead. And within these years programs have gone far. Your claim is irrelevant now. If u don't have a hardware current one u r out of league in correspondence chess.
You can look for comments of him how ho plays he said. Just because his program gives +2 score he thinks he won and u say not about computers? Tell him not me.

>you basically want to use his hardware for your KID-analysis.
Strawman argument. I want to prove him wrong that KID IS NOT LOST as he claims.
A player loses but not a sound opening.
BTW he is not giving any analysis.

>At least you understand that one: KID may be not lost, but you playing it - it definitely is - HOPELESSLY!
No. I understand that KID is not lost at all. Only a player loses not the opening. And I play it since its a opening which engines mostly dont understand.
if someone thinks it is, then he is surely suffering from Duning Kruger effect.







>Obviously you need computers for analysis...
Then its about computers not what u said. Changing your own statement lol.
> but letting engines [unassisted] down to depth>40
Thats what he said he does. Sometimes runs his machine for weeks. First know then talk shit.
> just wins against -INSERTYOURSELF- like you...
It was not one to one contest. It was to show The KID is playable as black and One can draw in that fianchetto line.
>yes, playing on a friendly match with +2 score is a waste of time, continue analysis on your own and see its lost (Mr. Kruse understands that now, you obviously not...).
Nothing changes if its continued or not. But saying its own because score is +2 is lame. Not always true.
I said to continue with rematch. he agreed with it first now backing off. I also tried one of the side line. Have not played a main line even. And he is cherry picking. One game lost ...so KID is lost ? awwww
sieht kritisch aus für schwarz :)


es geht heute eigentlich nur noch darum die stellungen so lange wie möglich kompliziert zu halten

Gegen 1. d4 ist natürlich Semi-Slawisch das Schlachtfeld, aber zumindest vor nen paar Jahren gab das mehr Spiel als in Spanisch/Sizilianisch. Aus Interesse: Was würdest gegen Grünfeld spielen?
> es geht heute eigentlich nur noch darum die stellungen so lange wie möglich kompliziert zu halten
Genau, und das verstehen die ganzen Stockfish-copy&paster eben nicht... Figuren auf dem Brett halten auch wenns nen bisserl eval kostet, Bauernstrukturen, mögliche Endspiele mit Chancen etc. ...
Bei FICGS kommt halt leider hinzu, dass sich Eros Jahr-für-Jahr durchremisieren kann... und das wird ja immer leichter.
spiele eigentlich d4 nicht mehr, weil es mehr als 10 remis varianten für schwarz gibt
ich werde irgendwann gegen eros gewinnen und dann den titel halten ;)
> ich werde irgendwann gegen eros gewinnen und dann den titel halten ;)
Wäre gut fürs Fernschach.
> spiele eigentlich d4 nicht mehr, weil es mehr als 10 remis varianten für schwarz gibt
Du, mich würd' ehrlich gesagt schon interessieren, was Du gegen MEIN 1. d4 so zu bieten hättest... ich könnte leider nur am Wochenende spielen (unter der Woche darf ich ausschließlich in Chicago spielen


falls du eine davon nicht glaubst, und evt. was besseres ziehen kannst, dann zeig ich dir, wo der hammer hängt ;)

6. Bg2 *
Ist im Übrigen aggressiv-Grün in in meinem Gehirn 'attributiert'

6.- Le7

7. O-O *
ich habe das buch geschrieben :)))

8. b3 *
11. Bb2 *
11.-Sbd7
und selbst mein buch sagt 50% also remis, bei noch 66 partien jetzt
interessant ist die position auch nicht, die ist tot remis, selbst mit einem core
Es ist in jedem Falle so, dass ein [OTB-]Weltklassespieler, absoluter QID-Experte mit (laut chessbase-Interview) großem Computer im engine-Zeitalter hier 10...Bb7 gegenüber 10...Qc7 bevorzugte: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1654273
12. Nxd7 *
jetzt sind es noch 29 partien, auch Lb7 wäre remis, was ja zeigt dass die eröffnung einfach zu anspruchslos ist
ausserdem wurde die obige partie von weiss gewonnen
> ausserdem wurde die obige partie von weiss gewonnen
Naja, die Eröffnung ist Heimvorbereitung (mit Computeranalyse), das Spiel-Ergebnis selbst natürlich durch weitere [hier "fehlerbehaftete"] Züge beeinflusst...
> jetzt sind es noch 29 partien
Überrascht mich schon, dass 66-29=37 Partien hier anders gezogen haben...
13. e3 *
ja, sd3 war häufiger
jetzt sind es noch 23 partien und alle ziehen dc7, aber es ist 0% deswegen kommt jetzt die engine zum einsatz :)
Ich versuche es mir heute Abend näher anzuschauen... bisher basiert das auf meiner Analyse 2013 (+ ein neu hinzugekommenes Spiel), und ich habe hier den anderen Turm auf der d-Linie erwartet...
no "good" games (YMMV) have been played. If the word had any real meaning, I'd say that 13 e3, was a novelty.
Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill