IDeA es una excelente herramienta, en mi opinión bastante mejor que el Análisis Profundo de ChessBase. Sin embargo, utilizarla bien requiere mucho trabajo, esfuerzo y experiencia que se adquiere con el tiempo. Y, por supuesto, es absolutamente crítico que haya un buen input por el usuario. En otras palabras, si dejas IDeA a su aire, la mayoría de las veces te hará buenos análisis a un nivel muy alto para partidas humanas, pero desde luego no lo suficiente para correspondence chess o engines chess.

Lo mejor de IDeA es a su vez lo peor: el algoritmo minimax (backsolving) implica que si en el movimiento 20 se produce un cambio repentino en la evaluación, se actualiza hacia atrás la evaluación de toda la línea. Como inconveniente, esto a veces lleva a concepciones erróneas sobre la verdadera evaluación de una posición concreta.

La forma más segura de utilizar IDeA es hacerlo de forma combinada con análisis infinito y, por supuesto, con mucha intervención humana. Aunque esto último no es nuevo, en general cualquier método de análisis con interactividad humana es infinitamente superior a los métodos automatizados.

La única partida que he jugado sin intervenir en IDeA, fue precisamente en este foro contra Uly, que me aplastó contundentemente jugando una CaroKann. Utilicé un libro de aperturas que utilizaba mi mujer en playchess y sobre él, estuve trabajando con IDeA. El resultado fue malo, pero buenísimo desde el punto de vista de aprendizaje personal.