![[de]](/mwf/v12/flags/de.png "Germany")
Die Bauernraubvariante lebt!
Vor dem Finale des letzten Freestyle Turniers im Juni, habe ich in einem Forum geschrieben dass ich ein Remis in der Bauernraubvariante mit Schwarz gegen einen starken Gegner posten werde. Bisher hat es sich nie ergeben dass ich als Schwarzer mit meiner Engine diese Variante spielen konnte. Heute hat es soeben geklappt, ich remisierte gegen einen Quad Rybka 2.3.2a.
Die Bauernraubvariante lebt, und ich weise noch darauf hin, dass dies nicht die einzige Variante ist, mit der ich mit Schwarz gegen ein Monsterprogramm ein Remis machen werde! Ich habe noch eine eigene geheime Variante parat! Das andere wird jedoch erst dann evtl. geschehen, wenn ich im Buch die Wichtungen zurücksetze, weil bei einem Remis im CTG-Buch die Remisvariante leider gesperrt wird, kurzum das Programm spielt dann einen anderen Zug aus.
Die Partie (es gab 2 Kiebitze vorher, Rybka 2.3.2a spielt aus einem superschnellen Quad):
[Event "Wertungspartie, 3m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2007.08.15"]
[Round "?"]
[White "Zap chess book, Rybka 2.3.2a mp"]
[Black "Solist, Rybka 1.2f 32-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B97"]
[WhiteElo "2821"]
[BlackElo "2334"]
[PlyCount "188"]
[EventDate "2007.08.15"]
[TimeControl "180"]
1. e4 {0} c5 {0} 2. Nf3 {0} d6 {0} 3. d4 {0} cxd4 {0} 4. Nxd4 {0} Nf6 {0} 5.
Nc3 {0} a6 {0} 6. Bg5 {0} e6 {0} 7. f4 {0} Qb6 {0} 8. Qd2 {0} Qxb2 {0} 9. Rb1 {
0} Qa3 {0} 10. e5 {0} dxe5 {0} 11. fxe5 {0} h6 {0} 12. Bh4 {0} g5 {0} 13. exf6
{0} gxh4 {0} 14. Be2 {0} Qa5 {0} 15. O-O {0} Nd7 {0} 16. Kh1 {0} Qg5 {0} 17.
Rf4 {0} e5 {0} 18. Nd5 {-0.06/16 11} exd4 {0} 19. Nc7+ {-0.12/16 11} Kd8 {0}
20. Nxa8 {-0.18/17 5} d3 {1} 21. Bxd3 {-0.14/16 3} Bd6 {1} 22. Rf2 {-0.26/16 4}
Qe5 {4} 23. g4 {-0.54/16 14} Qd5+ {0} 24. Kg1 {-0.50/16 3} Bc5 {2} 25. Qf4 {
-0.53/15 3} Qe5 {2} 26. Kf1 {-0.18/13 5} Bxf2 {
Solist,Rybka 1.2f 32-bit bietet Remis 1} 27. Qxf2 {0.00/15 4} Qxf6 {1} 28. Bf5
{-0.04/13 4} Qd6 {2} 29. Re1 {-0.23/14 10} h3 {4} 30. Qe3 {-0.26/14 1} h5 {16}
31. gxh5 {-0.19/14 5} Nf6 {4} 32. Qf3 {0.00/15 3} Qc6 {1} 33. Rd1+ {0.00/14 0}
Ke7 {1} 34. Re1+ {-0.21/14 1} Be6 {9} 35. Qxc6 {-0.25/17 1} bxc6 {2} 36. Bxe6 {
-0.17/18 1} fxe6 {1} 37. Nc7 {-0.17/18 0} Rxh5 {3} 38. Rxe6+ {-0.19/18 5} Kd7 {
0} 39. Rxf6 {-0.08/19 2} Kxc7 {1} 40. Ke2 {0.00/21 2} Ra5 {3} 41. Rf3 {
0.00/22 1} Rxa2 {1} 42. Kd2 {0.00/21 2} a5 {1} 43. Rxh3 {0.00/21 1} Ra1 {2} 44.
Rh7+ {Solist,Rybka 1.2f 32-bit bietet Remis 0.00/21 1} Kd6 {5} 45. Kc3 {
0.00/17 3} a4 {0} 46. Kb4 {0.05/17 4} c5+ {3} 47. Kc4 {0.00/17 1} Rc1 {1} 48.
c3 {0.00/20 13} Rc2 {0} 49. Ra7 {0.37/18 2} Rxh2 {2} 50. Ra6+ {0.00/25 1} Ke5 {
1} 51. Kxc5 {0.00/26 1} a3 {2} 52. Rxa3 {0.00/1 0} Rh3 {0} 53. Kc4 {0.00/1 0}
Rh8 {0} 54. Ra2 {0.00/1 0} Rb8 {0} 55. Re2+ {0.00/1 0} Kf6 {0} 56. Kd3 {
0.00/1 0} Rd8+ {0} 57. Kc4 {0.00/1 0} Kf5 {0} 58. Kb3 {0.00/1 0} Rb8+ {0} 59.
Kc2 {0.00/1 0} Rg8 {0} 60. Re7 {0.00/1 0} Kf4 {0} 61. c4 {0.00/1 0} Rg3 {0} 62.
c5 {0.00/1 0} Rg5 {0} 63. Rc7 {0.00/1 0} Ke4 {0} 64. Rc8 {0.00/1 0} Kf5 {0} 65.
Kc3 {0.00/1 0} Ke6 {0} 66. Kc4 {0.00/1 0} Ke7 {0} 67. Rb8 {0.00/1 0} Rg4+ {0}
68. Kb5 {0.00/1 0} Kd7 {0} 69. c6+ {0.00/1 0} Kc7 {0} 70. Rb7+ {0.00/1 0} Kc8 {
0} 71. Rd7 {0.00/1 0} Rg1 {0} 72. Kb4 {0.00/1 0} Re1 {0} 73. Kb5 {0.00/1 0}
Rb1+ {0} 74. Kc5 {0.00/1 0} Re1 {0} 75. Ra7 {0.00/1 0} Rb1 {0} 76. Ra4 {
0.00/1 0} Rc1+ {0} 77. Kb6 {0.00/1 0} Rb1+ {0} 78. Kc5 {0.00/1 0} Kb8 {0} 79.
Re4 {0.00/1 0} Rc1+ {0} 80. Kd6 {0.00/1 0} Rd1+ {0} 81. Kc5 {0.00/1 0} Rc1+ {0}
82. Rc4 {0.00/1 0} Rxc4+ {0} 83. Kxc4 {0.00/1 0} Kc7 {0} 84. Kc5 {0.00/1 0} Kc8
{0} 85. Kd5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 86. Kc5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 87. Kd4 {0.00/1 0}
Kb8 {0} 88. Kc4 {0.00/1 0} Kc8 {0} 89. Kc5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 90. Kd5 {0.00/1 0
} Kc8 {0} 91. Kc5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 92. Kd5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 93. Kd6 {
0.00/1 0} Kd8 {0} 94. Kd5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 1/2-1/2
Vor dem Finale des letzten Freestyle Turniers im Juni, habe ich in einem Forum geschrieben dass ich ein Remis in der Bauernraubvariante mit Schwarz gegen einen starken Gegner posten werde. Bisher hat es sich nie ergeben dass ich als Schwarzer mit meiner Engine diese Variante spielen konnte. Heute hat es soeben geklappt, ich remisierte gegen einen Quad Rybka 2.3.2a.
Die Bauernraubvariante lebt, und ich weise noch darauf hin, dass dies nicht die einzige Variante ist, mit der ich mit Schwarz gegen ein Monsterprogramm ein Remis machen werde! Ich habe noch eine eigene geheime Variante parat! Das andere wird jedoch erst dann evtl. geschehen, wenn ich im Buch die Wichtungen zurücksetze, weil bei einem Remis im CTG-Buch die Remisvariante leider gesperrt wird, kurzum das Programm spielt dann einen anderen Zug aus.
Die Partie (es gab 2 Kiebitze vorher, Rybka 2.3.2a spielt aus einem superschnellen Quad):
[Event "Wertungspartie, 3m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2007.08.15"]
[Round "?"]
[White "Zap chess book, Rybka 2.3.2a mp"]
[Black "Solist, Rybka 1.2f 32-bit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B97"]
[WhiteElo "2821"]
[BlackElo "2334"]
[PlyCount "188"]
[EventDate "2007.08.15"]
[TimeControl "180"]
1. e4 {0} c5 {0} 2. Nf3 {0} d6 {0} 3. d4 {0} cxd4 {0} 4. Nxd4 {0} Nf6 {0} 5.
Nc3 {0} a6 {0} 6. Bg5 {0} e6 {0} 7. f4 {0} Qb6 {0} 8. Qd2 {0} Qxb2 {0} 9. Rb1 {
0} Qa3 {0} 10. e5 {0} dxe5 {0} 11. fxe5 {0} h6 {0} 12. Bh4 {0} g5 {0} 13. exf6
{0} gxh4 {0} 14. Be2 {0} Qa5 {0} 15. O-O {0} Nd7 {0} 16. Kh1 {0} Qg5 {0} 17.
Rf4 {0} e5 {0} 18. Nd5 {-0.06/16 11} exd4 {0} 19. Nc7+ {-0.12/16 11} Kd8 {0}
20. Nxa8 {-0.18/17 5} d3 {1} 21. Bxd3 {-0.14/16 3} Bd6 {1} 22. Rf2 {-0.26/16 4}
Qe5 {4} 23. g4 {-0.54/16 14} Qd5+ {0} 24. Kg1 {-0.50/16 3} Bc5 {2} 25. Qf4 {
-0.53/15 3} Qe5 {2} 26. Kf1 {-0.18/13 5} Bxf2 {
Solist,Rybka 1.2f 32-bit bietet Remis 1} 27. Qxf2 {0.00/15 4} Qxf6 {1} 28. Bf5
{-0.04/13 4} Qd6 {2} 29. Re1 {-0.23/14 10} h3 {4} 30. Qe3 {-0.26/14 1} h5 {16}
31. gxh5 {-0.19/14 5} Nf6 {4} 32. Qf3 {0.00/15 3} Qc6 {1} 33. Rd1+ {0.00/14 0}
Ke7 {1} 34. Re1+ {-0.21/14 1} Be6 {9} 35. Qxc6 {-0.25/17 1} bxc6 {2} 36. Bxe6 {
-0.17/18 1} fxe6 {1} 37. Nc7 {-0.17/18 0} Rxh5 {3} 38. Rxe6+ {-0.19/18 5} Kd7 {
0} 39. Rxf6 {-0.08/19 2} Kxc7 {1} 40. Ke2 {0.00/21 2} Ra5 {3} 41. Rf3 {
0.00/22 1} Rxa2 {1} 42. Kd2 {0.00/21 2} a5 {1} 43. Rxh3 {0.00/21 1} Ra1 {2} 44.
Rh7+ {Solist,Rybka 1.2f 32-bit bietet Remis 0.00/21 1} Kd6 {5} 45. Kc3 {
0.00/17 3} a4 {0} 46. Kb4 {0.05/17 4} c5+ {3} 47. Kc4 {0.00/17 1} Rc1 {1} 48.
c3 {0.00/20 13} Rc2 {0} 49. Ra7 {0.37/18 2} Rxh2 {2} 50. Ra6+ {0.00/25 1} Ke5 {
1} 51. Kxc5 {0.00/26 1} a3 {2} 52. Rxa3 {0.00/1 0} Rh3 {0} 53. Kc4 {0.00/1 0}
Rh8 {0} 54. Ra2 {0.00/1 0} Rb8 {0} 55. Re2+ {0.00/1 0} Kf6 {0} 56. Kd3 {
0.00/1 0} Rd8+ {0} 57. Kc4 {0.00/1 0} Kf5 {0} 58. Kb3 {0.00/1 0} Rb8+ {0} 59.
Kc2 {0.00/1 0} Rg8 {0} 60. Re7 {0.00/1 0} Kf4 {0} 61. c4 {0.00/1 0} Rg3 {0} 62.
c5 {0.00/1 0} Rg5 {0} 63. Rc7 {0.00/1 0} Ke4 {0} 64. Rc8 {0.00/1 0} Kf5 {0} 65.
Kc3 {0.00/1 0} Ke6 {0} 66. Kc4 {0.00/1 0} Ke7 {0} 67. Rb8 {0.00/1 0} Rg4+ {0}
68. Kb5 {0.00/1 0} Kd7 {0} 69. c6+ {0.00/1 0} Kc7 {0} 70. Rb7+ {0.00/1 0} Kc8 {
0} 71. Rd7 {0.00/1 0} Rg1 {0} 72. Kb4 {0.00/1 0} Re1 {0} 73. Kb5 {0.00/1 0}
Rb1+ {0} 74. Kc5 {0.00/1 0} Re1 {0} 75. Ra7 {0.00/1 0} Rb1 {0} 76. Ra4 {
0.00/1 0} Rc1+ {0} 77. Kb6 {0.00/1 0} Rb1+ {0} 78. Kc5 {0.00/1 0} Kb8 {0} 79.
Re4 {0.00/1 0} Rc1+ {0} 80. Kd6 {0.00/1 0} Rd1+ {0} 81. Kc5 {0.00/1 0} Rc1+ {0}
82. Rc4 {0.00/1 0} Rxc4+ {0} 83. Kxc4 {0.00/1 0} Kc7 {0} 84. Kc5 {0.00/1 0} Kc8
{0} 85. Kd5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 86. Kc5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 87. Kd4 {0.00/1 0}
Kb8 {0} 88. Kc4 {0.00/1 0} Kc8 {0} 89. Kc5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 90. Kd5 {0.00/1 0
} Kc8 {0} 91. Kc5 {0.00/1 0} Kc7 {0} 92. Kd5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 93. Kd6 {
0.00/1 0} Kd8 {0} 94. Kd5 {0.00/1 0} Kc8 {0} 1/2-1/2
du witzbold!
spielst meine partie gegen flyingfatman aus dem letzten finale nach und reklamierst sie für dich!!
wie nennt man das????
betru... ?
spielst meine partie gegen flyingfatman aus dem letzten finale nach und reklamierst sie für dich!!
wie nennt man das????
betru... ?
Wieso, hmm spielte ich deine Partie nach? Die Neuerung hat doch dein Gegner mit
Schwarz gespielt, nicht du. Und woher willst Du wissen ob ich mit Schwarz
nicht dasselbe gesehen habe?
Außerdem hat hier in der Partie Weiß den Turm auf a8 geschlagen, und danach
verlief die Partie anders als die eurige.
Schade dass ich nicht beim 7. Freestyle teilnehmen kann, aber evtl. dann beim
8. bin ich dabei, und dann präsentiere ich eine weitere Variante für Schwarz die
noch nie irgendwo auf dem Brett stand, und ich wette mindestens Remis zu machen.
MfG.
Schwarz gespielt, nicht du. Und woher willst Du wissen ob ich mit Schwarz
nicht dasselbe gesehen habe?
Außerdem hat hier in der Partie Weiß den Turm auf a8 geschlagen, und danach
verlief die Partie anders als die eurige.
Schade dass ich nicht beim 7. Freestyle teilnehmen kann, aber evtl. dann beim
8. bin ich dabei, und dann präsentiere ich eine weitere Variante für Schwarz die
noch nie irgendwo auf dem Brett stand, und ich wette mindestens Remis zu machen.
MfG.
die neuerung stammt von flying saucers aus dänemark und fatman spielte sie als erster gegen mich, so ists nunmal
irgendeine unbedeutende nebenvarinate dann als so toll von dir gefunden darzustellen ist schon ziemlich daneben
alles was du an neuerungen spielen wirst ist entweder bekannt oder widerlegt, da bin ich mir sicher
irgendeine unbedeutende nebenvarinate dann als so toll von dir gefunden darzustellen ist schon ziemlich daneben
alles was du an neuerungen spielen wirst ist entweder bekannt oder widerlegt, da bin ich mir sicher
Wer was gefunden hat, interessiert mich nicht!
Fakt ist jedenfalls dass ich eine Variante habe (die ich natürlich nicht verraten möchte),
die tatsächlich noch nie jemand gespielt hat, und wie unwichtig sie ist, werden wir
ja irgendwann sehen?
Bekannt ist mir dass momentan mit dem Zug 14...Qb2!? experimentiert wird, wonach Weiß
bisher 3 Fortsetzungen spielte (15. Be2, 15. Nd6+ und 15. Qe3). Wie Du siehst ich bin im
Bilde und weiss Bescheid.
Meine neuste Fortsetzung hat mit diesem Abspiel aber garnichts zu tun. ;)
Fakt ist jedenfalls dass ich eine Variante habe (die ich natürlich nicht verraten möchte),
die tatsächlich noch nie jemand gespielt hat, und wie unwichtig sie ist, werden wir
ja irgendwann sehen?
Bekannt ist mir dass momentan mit dem Zug 14...Qb2!? experimentiert wird, wonach Weiß
bisher 3 Fortsetzungen spielte (15. Be2, 15. Nd6+ und 15. Qe3). Wie Du siehst ich bin im
Bilde und weiss Bescheid.
Meine neuste Fortsetzung hat mit diesem Abspiel aber garnichts zu tun. ;)
oh mann, du bist aber weit hinter dem mond, das war schon lange her - lege dich nicht mit den topleuten an, du hast echt keine
ahnung
p.s.: wer etwas entdeckt zählt übrigens in der tat! du kannst nicht alles für dich reklamieren!
ahnung
p.s.: wer etwas entdeckt zählt übrigens in der tat! du kannst nicht alles für dich reklamieren!
Warum sollte ich mich mit den (?) "TOP-Leuten" nicht anlegen können?
Du hast es ja versucht, und bist im Finale damit gescheitert.
Weniger Punkte als Du im letzten Finale, kann man kaum holen,
und das, obwohl Du mit mehreren Quad's aufgefahren bist.
Du hast es ja versucht, und bist im Finale damit gescheitert.
Weniger Punkte als Du im letzten Finale, kann man kaum holen,
und das, obwohl Du mit mehreren Quad's aufgefahren bist.
der hinter mir lag hatte 1 weniger und 16 oder 32 cores
3,5 aus 9 sind -2 weniger geht nicht? also +1 =5 und -3 und 5 mal schwarz (in der quali 5 schwarz und 3 weiss!!!) macht 10 schwarz aus 17 partien!
es geht hier aber um geistiges eigentum, das du für dich reklamierst, aber was anderen zusteht!!!
3,5 aus 9 sind -2 weniger geht nicht? also +1 =5 und -3 und 5 mal schwarz (in der quali 5 schwarz und 3 weiss!!!) macht 10 schwarz aus 17 partien!
es geht hier aber um geistiges eigentum, das du für dich reklamierst, aber was anderen zusteht!!!
1. Geistiges Eigentum beim Schach gibt es nur bei Kommentaren.
2. Ferner werden Varianten, die schon gespielt wurden, stets
weiter und gründlicher analysiert, und da ist jeder frei zu tun
wie er es für richtig findet.
3. Die von mir gespielte Partie, entwickelte sich zu einem Turmopfer
das ich als Schwarzer dennoch Remis hielt. Sie hat so, nur die HV als
Basis eurer Partie, aber HV werden oft gespielt und weichen irgendwann
ab. Wäre dem nicht so gewesen dann würde ich dir Recht geben, so
aber nicht! Meine Partie ist nicht die eurige gewesen!
4. Meine "geheime" Variante wurde tatsächlich noch nie irgendwo gespielt.
Muss ich jetzt damit rechnen (wenn ich sie bringe) dass Du auch darauf
noch geistiges Eigentum anderer beanspruchst, denn behaupten kann jeder,
"das kenne ich schon", gell? Daher ist es gut, dass es im Schach nur
bei Kommentaren geistiges Eigentum gibt.
5. Du hast sowohl in der Quali als auch im Finale des 6. Turniers mit der
besten Hardware gespielt (weil ein einziger Rechner nicht genügt)!
Bei soviel TOP-Hardware hätte ich im Finale von dir schon etwas mehr erwartet,
aber Du hast jedes Risiko gescheut, und als Du schlechter standest, botest Du
sogar Remis an. So aber kann man keinen TOP-Platz erzielen. Du spielst zu passiv.
2. Ferner werden Varianten, die schon gespielt wurden, stets
weiter und gründlicher analysiert, und da ist jeder frei zu tun
wie er es für richtig findet.
3. Die von mir gespielte Partie, entwickelte sich zu einem Turmopfer
das ich als Schwarzer dennoch Remis hielt. Sie hat so, nur die HV als
Basis eurer Partie, aber HV werden oft gespielt und weichen irgendwann
ab. Wäre dem nicht so gewesen dann würde ich dir Recht geben, so
aber nicht! Meine Partie ist nicht die eurige gewesen!
4. Meine "geheime" Variante wurde tatsächlich noch nie irgendwo gespielt.
Muss ich jetzt damit rechnen (wenn ich sie bringe) dass Du auch darauf
noch geistiges Eigentum anderer beanspruchst, denn behaupten kann jeder,
"das kenne ich schon", gell? Daher ist es gut, dass es im Schach nur
bei Kommentaren geistiges Eigentum gibt.
5. Du hast sowohl in der Quali als auch im Finale des 6. Turniers mit der
besten Hardware gespielt (weil ein einziger Rechner nicht genügt)!
Bei soviel TOP-Hardware hätte ich im Finale von dir schon etwas mehr erwartet,
aber Du hast jedes Risiko gescheut, und als Du schlechter standest, botest Du
sogar Remis an. So aber kann man keinen TOP-Platz erzielen. Du spielst zu passiv.
du bist einfach nur dämlich!
DU reklamierst doch ständig schon kommentierte (sogar in diesem forum von fatman) partien für dich!!!!
die konkurrenz hatte gleich gute oder bessere hardware (32,16 und 8 core) und meine partien waren sehr riskant angelegt, aber das ist halt langweiliges sicherheitsspiel????
ich spielte alleine, andere in teams, was vorbereitungs- und spieltechnisch viel ausmacht, wie ich leider erfahren musste
wer schlechter steht kann ja wohl kaum auf gewinn spielen???? remis ist dann das ziel!!!!
du bist echt peinlich, mein bester!!
und nun noch zu deiner "glanzpartie":
19. Sc7 ist einfach nur schlecht im gegensatz zu meinem 19. Dd4 was klar remis ist
im 25. - De5 war nicht so gut wie 25. - Dc6 und schwarz hat gute chancen
wenn du dann einen zug später in BESSERER stellung remis bietest, wie nennt man das??? angstschach?????
DU reklamierst doch ständig schon kommentierte (sogar in diesem forum von fatman) partien für dich!!!!
die konkurrenz hatte gleich gute oder bessere hardware (32,16 und 8 core) und meine partien waren sehr riskant angelegt, aber das ist halt langweiliges sicherheitsspiel????
ich spielte alleine, andere in teams, was vorbereitungs- und spieltechnisch viel ausmacht, wie ich leider erfahren musste
wer schlechter steht kann ja wohl kaum auf gewinn spielen???? remis ist dann das ziel!!!!
du bist echt peinlich, mein bester!!
und nun noch zu deiner "glanzpartie":
19. Sc7 ist einfach nur schlecht im gegensatz zu meinem 19. Dd4 was klar remis ist
im 25. - De5 war nicht so gut wie 25. - Dc6 und schwarz hat gute chancen
wenn du dann einen zug später in BESSERER stellung remis bietest, wie nennt man das??? angstschach?????
Zu meiner Partie erstmal das: Es war Blitz 3+0 und ich spielte mit einem P3 600 MHz gegen einen schnellen Quad. Daher ist das Remis für mich erstmal solange OK, bis ich etwa Mitte September meinen neuen Rechner geliefert bekomme.
--------------------------
Du hälst dich für den Größten ("Ich verliere nie"). Na gut dann sei es doch!! ;)
Ich kenne keine Analysen eines "fatman", der ist mir völlig fremd!
Nenne besser richtige und reale Namen, anstatt hier als pseudonym aufzutreten.
Nur zufällig kenne ich deinen echten Namen (wegen deines "Ich verliere nie").
Pseudonyme sind mir ansonsten fremd und es soll so auch bleiben!
Es ist einfach Tatsache dass Du die meisten Partien beim Freestyle auf Remis ausgelegt hast, im Fußball würde man dazu sagen, "die Null muss stehen".
Und was den angeblichen 32-Core Rechner angeht: Der musste ja immer von der Ausgangsposition aus rechnen, während du mit deinen vielen "Okto's" oder Quads (?) tiefer in die Varianten eindringen konntest. Vielleicht hättest Du ja tatsächlich mehr Punkte gemacht wenn Du ein Team gehabt hättest? Als Einzelspieler ist es immer schwer, das gebe ich zu. Warum suchst Du dir nicht ein Team?
An deiner Stelle würde ich mit einem Team spielen, und mich 3 Wochen lang vorher (samt Team) gründlich vorbereiten sowie die Aufgaben des Teams passend aufteilen. Dann kannst Du beim 7. Turnier ganz vorne landen. Wenn Du aber allein spielst, dann bezweifle ich das.
--------------------------
Du hälst dich für den Größten ("Ich verliere nie"). Na gut dann sei es doch!! ;)
Ich kenne keine Analysen eines "fatman", der ist mir völlig fremd!
Nenne besser richtige und reale Namen, anstatt hier als pseudonym aufzutreten.
Nur zufällig kenne ich deinen echten Namen (wegen deines "Ich verliere nie").
Pseudonyme sind mir ansonsten fremd und es soll so auch bleiben!
Es ist einfach Tatsache dass Du die meisten Partien beim Freestyle auf Remis ausgelegt hast, im Fußball würde man dazu sagen, "die Null muss stehen".
Und was den angeblichen 32-Core Rechner angeht: Der musste ja immer von der Ausgangsposition aus rechnen, während du mit deinen vielen "Okto's" oder Quads (?) tiefer in die Varianten eindringen konntest. Vielleicht hättest Du ja tatsächlich mehr Punkte gemacht wenn Du ein Team gehabt hättest? Als Einzelspieler ist es immer schwer, das gebe ich zu. Warum suchst Du dir nicht ein Team?
An deiner Stelle würde ich mit einem Team spielen, und mich 3 Wochen lang vorher (samt Team) gründlich vorbereiten sowie die Aufgaben des Teams passend aufteilen. Dann kannst Du beim 7. Turnier ganz vorne landen. Wenn Du aber allein spielst, dann bezweifle ich das.
das ist der report hier im forum gepostet:
http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=1650
ich habe keine partie auf remis angelegt, ich wollte gewinnen, wie kannst du sowas sagen, sag mal beispiele!!
ich habe immer 1.e4 und scharf gespielt und mit schwarz najdorf (die totale remisvariante???)
du bist doch nur beleidigt, weil ich dich blosstelle
p.s.: ich muss jetzt weg bis montag, aber fact ist, dass ich dir alles widerlegt habe was widelegbar war und dass du jetzt auf meinungen übergehst die man interpretieren kann - so bleibt dir die widerlegung erspart und du kommst dir toll vor, super!!!!
http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=1650
ich habe keine partie auf remis angelegt, ich wollte gewinnen, wie kannst du sowas sagen, sag mal beispiele!!
ich habe immer 1.e4 und scharf gespielt und mit schwarz najdorf (die totale remisvariante???)
du bist doch nur beleidigt, weil ich dich blosstelle
p.s.: ich muss jetzt weg bis montag, aber fact ist, dass ich dir alles widerlegt habe was widelegbar war und dass du jetzt auf meinungen übergehst die man interpretieren kann - so bleibt dir die widerlegung erspart und du kommst dir toll vor, super!!!!
Erstens: ich bin absolut nicht beleidigt, warum sollte ich es sein?
Weißt Du, ich bin hier im Forum auch nicht sooft wie man glaubt, und ich lese nicht alles. ZB. den Link, das dort, habe ich noch nie gelesen, und es interesiert mich auch nicht. Mich interessiert auch nichts von anderen, die ihre Eindrücke vom Freestyle schildern.
Ich bin seit dem 1. Freestyle immer Kiebitz gewesen, und was ich da sah, genügt mir. Eigentlich wollte ich gerne beim 7. Turnier mitmachen, aber unglücklicher Weise bekomme ich meinen neuen PC erst Mitte nächsten Monats.
Beim 6. Freestyle in der Vorrunde wollte ich jemanden helfen, doch dann wurde ich mitte der Woche krank. Erst am letzten Tag (Sonntag) fühlte ich mich besser, aber da war es leider schon zu spät.
Man muss sich nämlich vorher vorbereiten, vor dem Turnier, und die Aufgaben klar verteilen, und dann dieses genau so durchziehen! Entweder hat man dann Glück oder nicht. Jedenfalls muss man sich vorher klar vorbereiten, zB. welche Variante spiele ich wenn Zug X gegen mich gezogen wird? Dazu muss man sich Dutzende von kleineren Datenbanken zurechtlegen, damit man schneller suchen kann.
Da ich meinem Freund bis Sonntag nicht richtig helfen konnte, hatte er am letzten Tag der Quali keine Chance mehr. Er hätte ein Remis mehr haben können aber er hörte nicht auf mich sondern spielte eine Variante die zum Verlust führte. Insgesamt war das zwar egal, aber ich werde mit ihm ganz sicher in keinem Team mehr zusammen spielen, denn wenn ich etwas besser weiss als er und er hört nicht auf mich, dann bin ich in einem solchen Team fehl am Platz.
Was deine Remis angeht, vielleicht irre ich mich weil ich zu sehr auf die Statistik geschaut habe. Dann sorry!
In einem Turnier hast Du nämlich in 9 Runden, 9 Mal Remis gemacht. Hast Du eine Erklärung dafür?
Weißt Du, ich bin hier im Forum auch nicht sooft wie man glaubt, und ich lese nicht alles. ZB. den Link, das dort, habe ich noch nie gelesen, und es interesiert mich auch nicht. Mich interessiert auch nichts von anderen, die ihre Eindrücke vom Freestyle schildern.
Ich bin seit dem 1. Freestyle immer Kiebitz gewesen, und was ich da sah, genügt mir. Eigentlich wollte ich gerne beim 7. Turnier mitmachen, aber unglücklicher Weise bekomme ich meinen neuen PC erst Mitte nächsten Monats.
Beim 6. Freestyle in der Vorrunde wollte ich jemanden helfen, doch dann wurde ich mitte der Woche krank. Erst am letzten Tag (Sonntag) fühlte ich mich besser, aber da war es leider schon zu spät.
Man muss sich nämlich vorher vorbereiten, vor dem Turnier, und die Aufgaben klar verteilen, und dann dieses genau so durchziehen! Entweder hat man dann Glück oder nicht. Jedenfalls muss man sich vorher klar vorbereiten, zB. welche Variante spiele ich wenn Zug X gegen mich gezogen wird? Dazu muss man sich Dutzende von kleineren Datenbanken zurechtlegen, damit man schneller suchen kann.
Da ich meinem Freund bis Sonntag nicht richtig helfen konnte, hatte er am letzten Tag der Quali keine Chance mehr. Er hätte ein Remis mehr haben können aber er hörte nicht auf mich sondern spielte eine Variante die zum Verlust führte. Insgesamt war das zwar egal, aber ich werde mit ihm ganz sicher in keinem Team mehr zusammen spielen, denn wenn ich etwas besser weiss als er und er hört nicht auf mich, dann bin ich in einem solchen Team fehl am Platz.
Was deine Remis angeht, vielleicht irre ich mich weil ich zu sehr auf die Statistik geschaut habe. Dann sorry!
In einem Turnier hast Du nämlich in 9 Runden, 9 Mal Remis gemacht. Hast Du eine Erklärung dafür?
[deleted]
Kannst Du überhaupt jemanden leiden?
Die Worte wie "unverbesserlich" solltest Du in deinem Wortschatz reduzieren, denn genauso sprachst Du ja immer von "Ich verliere nie". Beim letzten Finale hat es dich dann gleich 3x erwischt, und der Unschlagbare verlor doch! Daher fände ich es angebrachter dass du deine Wortwahl ein wenig mäßigst. Aber, nun sind wir längst OFF Topic, da Du ja angeblich auch das schon weißt was du noch nicht gesehen hast. Wozu mit dir überhaupt diskutieren wenn Du im Voraus eh angeblich alles weißt? ;) Fazit: Mit dir über Schachvarianten zu diskutieren ist sinnlos! Kommt eigentlich Garry Kasparov noch an deine Kenntnisse heran? Ich tippe Nein.
Die Worte wie "unverbesserlich" solltest Du in deinem Wortschatz reduzieren, denn genauso sprachst Du ja immer von "Ich verliere nie". Beim letzten Finale hat es dich dann gleich 3x erwischt, und der Unschlagbare verlor doch! Daher fände ich es angebrachter dass du deine Wortwahl ein wenig mäßigst. Aber, nun sind wir längst OFF Topic, da Du ja angeblich auch das schon weißt was du noch nicht gesehen hast. Wozu mit dir überhaupt diskutieren wenn Du im Voraus eh angeblich alles weißt? ;) Fazit: Mit dir über Schachvarianten zu diskutieren ist sinnlos! Kommt eigentlich Garry Kasparov noch an deine Kenntnisse heran? Ich tippe Nein.
[deleted]
Welche falsche Behauptung soll ich gemacht haben?
Soll ich das nächste Mal, wenn ich beim Königsgambit Schwarz habe, und nach Nf3 mit d6 antworte, auch noch angeben müssen, dass es sich da um die "Fischer-Variante" handelt? Und beim Freestyle, soll ich da etwa angeben welcher Pseudonym (Account-Name) die HV X auf Schach.de gespielt hat? :-)
Das kann nur ein Witz sein! Kein Witz jedoch ist, dass du öffentlich erklärt hast "Ich verliere nie" und dann hast Du danach gleich 3x in 9 Runden verloren. Und noch immer hast Du mir die Frage nicht beantwortet, ob Garry Kasparov analytisch an dich rankommt.
Vergiss es, mit dir diskutiere ich nun auch nicht mehr und schließe mich somit anderen an. Du brauchst mich auch nicht zu leiden, denn wenn Du Arno Nickel nicht leiden kannst, wie könntest Du da mich leiden? Das ginge dann sowieso nicht!
Bye!
Soll ich das nächste Mal, wenn ich beim Königsgambit Schwarz habe, und nach Nf3 mit d6 antworte, auch noch angeben müssen, dass es sich da um die "Fischer-Variante" handelt? Und beim Freestyle, soll ich da etwa angeben welcher Pseudonym (Account-Name) die HV X auf Schach.de gespielt hat? :-)
Das kann nur ein Witz sein! Kein Witz jedoch ist, dass du öffentlich erklärt hast "Ich verliere nie" und dann hast Du danach gleich 3x in 9 Runden verloren. Und noch immer hast Du mir die Frage nicht beantwortet, ob Garry Kasparov analytisch an dich rankommt.
Vergiss es, mit dir diskutiere ich nun auch nicht mehr und schließe mich somit anderen an. Du brauchst mich auch nicht zu leiden, denn wenn Du Arno Nickel nicht leiden kannst, wie könntest Du da mich leiden? Das ginge dann sowieso nicht!
Bye!
1. du behauptest eine neuerung gefunden zu haben, die es schon lange gab
2. du sagst sie sei gar nicht von mir, was ich auch nicht sagte, sondern ich war der gegner der neuerung!
3. du behauptest, das sie dir gehört, weil sie nicht kommentiert war, was aber sogar hier im forum geschah!
4.du behauptest die variante gründlicher und weiter analysiert zu haben, aber dein abspiel ist eine schwache nebenvariante, weil schwarz in vorteil kommen kann. meine variante aus dem freestyle turnier ist dagegen klar remis
5. ich soll risiko gescheut haben im finale, aber ich habe nur die schärfsten varianten mit beiden farben gewählt!
6. "In einem Turnier hast Du nämlich in 9 Runden, 9 Mal Remis gemacht. Hast Du eine Erklärung dafür?" sagtest du und ich sagte: "die erklärung ist, dass ich es nicht war, sondern arno nickel" - keine entschuldigung auch dafür
7. du bist im CSS-forum gesperrt und ich denke ich weiss jetzt warum
8. immer wenn man was von dir nachweisslich falsches widerlegt, gehst du sofort auf ein anderes thema, z.b. ich würde kasparow keine varianten geben - krank und was hat das damit zu tun!? oder das königsgambit (eine variante darin) würdest du nicht extra nach fischer nennen - statt einmal auf deine widerlegten behauptungen einzugehn!
zusammenfassend kann man sagen, dass du sehr unlogisch und unwissenschaftlich müll verbreitest, der dich als tollen analytiker und beobachter darstellen soll
2. du sagst sie sei gar nicht von mir, was ich auch nicht sagte, sondern ich war der gegner der neuerung!
3. du behauptest, das sie dir gehört, weil sie nicht kommentiert war, was aber sogar hier im forum geschah!
4.du behauptest die variante gründlicher und weiter analysiert zu haben, aber dein abspiel ist eine schwache nebenvariante, weil schwarz in vorteil kommen kann. meine variante aus dem freestyle turnier ist dagegen klar remis
5. ich soll risiko gescheut haben im finale, aber ich habe nur die schärfsten varianten mit beiden farben gewählt!
6. "In einem Turnier hast Du nämlich in 9 Runden, 9 Mal Remis gemacht. Hast Du eine Erklärung dafür?" sagtest du und ich sagte: "die erklärung ist, dass ich es nicht war, sondern arno nickel" - keine entschuldigung auch dafür
7. du bist im CSS-forum gesperrt und ich denke ich weiss jetzt warum
8. immer wenn man was von dir nachweisslich falsches widerlegt, gehst du sofort auf ein anderes thema, z.b. ich würde kasparow keine varianten geben - krank und was hat das damit zu tun!? oder das königsgambit (eine variante darin) würdest du nicht extra nach fischer nennen - statt einmal auf deine widerlegten behauptungen einzugehn!
zusammenfassend kann man sagen, dass du sehr unlogisch und unwissenschaftlich müll verbreitest, der dich als tollen analytiker und beobachter darstellen soll
Ich möchte dich noch warnen, sei vorsichtig mit deiner Wortwahl wie allein in diesem Thread in Bezug auf mich mit "müll", "unverbesserlich", "bist du geisteskrank oder so?"
In den Internetforen gibt es keine Narrenfreiheit mehr, und eine Abmahnung kann dich was kosten! Ich habe zu dir solche Dinge nicht an den Kopf geworfen weil ich weiß dass sowas nun sogar zur Abmahnung führen kann!
In den Internetforen gibt es keine Narrenfreiheit mehr, und eine Abmahnung kann dich was kosten! Ich habe zu dir solche Dinge nicht an den Kopf geworfen weil ich weiß dass sowas nun sogar zur Abmahnung führen kann!
lieber dummkoller
eines ist mir klar geworden - du machst deinem namen alle ehre!!!!
wenn argumente versagen beleidigt man halt.
keine kinderstube ebend bzw begrenzte soziale fähigkeiten(sind viele die "du" nicht leiden kannst - hä).
ps: arroganz ist bekanntermassen eine reine schutzfunktion für personen die komplexe haben - oder: wenn sich die ganze welt in a....löcher verwandelt sollte man seinen eigenen standtpunkt überdenken.
eines ist mir klar geworden - du machst deinem namen alle ehre!!!!
wenn argumente versagen beleidigt man halt.
keine kinderstube ebend bzw begrenzte soziale fähigkeiten(sind viele die "du" nicht leiden kannst - hä).
ps: arroganz ist bekanntermassen eine reine schutzfunktion für personen die komplexe haben - oder: wenn sich die ganze welt in a....löcher verwandelt sollte man seinen eigenen standtpunkt überdenken.
argumente sind ja das, was ich will aber er ablehnt
hast du das hier überhaupt gelesen? wenn nicht, lies einfach mein letztes posting, das fasst es zusammen
ich bin arrogant, aber meist deswegen weil andere echt dumm sind und ich dagegen allergisch bin
hast du das hier überhaupt gelesen? wenn nicht, lies einfach mein letztes posting, das fasst es zusammen
ich bin arrogant, aber meist deswegen weil andere echt dumm sind und ich dagegen allergisch bin
Powered by mwForum 2.27.4 © 1999-2012 Markus Wichitill